在编译时使用 reinterpret_cast 检查继承答案

【问题标题】：Using reinterpret_cast to check inheritance at compile time在编译时使用 reinterpret_cast 检查继承
【发布时间】：2014-12-26 07:35:42
【问题描述】：

关于这个问题：When to use reinterpret_cast?

我发现了某事。像这样：

template<typename T> bool addModuleFactoryToViewingFactory(ViewingPackage::ViewingFactory* pViewingFactory)
{
 static_cast<ModuleFactory*>(reinterpret_cast<T*>(0)); // Inheritance compile time check

  ...
}

这是在编译时检查 T 是否可以转换为 ModuleFactory 的好方法吗？
我的意思是，检查程序员是否将有效的东西放入<>of addModuleFactoryToViewingFactory<T>(...)
这是好的、好的还是唯一的方法？

问候

【问题讨论】：

是的。它没有错……但这是一个好方法还是唯一的方法？
这可能不太好，记住 static_cast 双向有效，reinterpret_cast 在这里完全没有根据（你需要另一个 static_cast 代替）。

标签： c++ casting reinterpret-cast

【解决方案1】：

您正在尝试解决一个不需要解决的问题。从 C++11 开始，我们有了类型特征，允许我们在模板元编程中明确地检查这样的事情。

例如，is_base_of

http://en.cppreference.com/w/cpp/types/is_base_of

【讨论】：

此问题未标记为 c++11。
也许C++11可以做的更好，但是如果不允许我使用C++11的新特性呢？
如果他仅限于 C++03，总有 BOOST。
我实际上可以保证 Boost 实现会起作用，如果这就是你的意思的话。如果您的示例具有非公共继承或模棱两可的基类，您发布的代码会如何表现？
我不明白你的意思。基类是 ModuleFactory。我读了这样的代码：cast sth。如果 T* 位于 ModuleFactory 的继承“树”中的某个位置，则转到 T* 以使用 static_cast 检查。如果基类ModuleFactory是……。否则代码将检查 T* 是否是 'sth.别的' ？！如果有人会写某事，也许它会更好地阅读。像这样：T* p; static_cast<ModuleFactory>(p)。我认为这应该是没有reinterpret_cast