为什么要创建一个只有一个成员即 operator() 的类？ [复制]答案

【问题标题】：Why would you create a class with one single member which is an operator()? [duplicate]为什么要创建一个只有一个成员即 operator() 的类？ [复制]
【发布时间】：2018-01-08 13:55:25
【问题描述】：

我试图找出一个很好的技术理由来定义一个只包含一个成员的类，而这个成员恰好是operator()。

我偶然发现有人——无论出于何种原因——创建了一个包含几个类的命名空间，但每个类只包含一个 operator() 作为成员。

我很清楚，这些类可能会像方法一样使用（很可能），但为什么这是一个好的技术方法（我假设有一个好的方法），而不是简单地定义一组单例类中的不同方法，在这种特殊情况下属于我上面提到的命名空间。

命名空间看起来像：

namespace myNamespace {
   class ClassA {
   public:
      void operator()();
   };

   class ClassB {
   public:
      int operator()(arg1, arg2);
   };

   ...
}

这仅仅是个人品味/风格的问题，还是高级/复杂设计的表现？我假设这个设计包含一些我还没有收集到的智慧知识，但另一方面我还没有找到一篇讨论这个的文章或问题——这让我怀疑设计中的这种“智慧知识”。

这里的专家有什么要说的？

提前致谢！

编辑

你好！我接受这个问题是一个重复的问题，其答案在here。

我不知道 Functor 这个词，在试图找到我的疑问的答案时（在提交这个问题之前），我没有看到对这个词的任何引用。

我仍然接受 SergeyA 的回答，因为他的回答向我介绍了这个词，他的解释是回答我的问题。他的答案 - 从我的角度来看 - 由我在上面所说的链接中找到的答案扩展。

谢谢！

【问题讨论】：

那么，您可以将此类的一个实例传递给库函数，这些库函数接受函子作为参数（例如std::sort）？
研究术语“函子”
@DOUGLASO.MOEN，不，这些不是意见，而是可行性的技术解释。
可调用对象至少在两个方面优于独立函数：更好的内联性和携带状态的能力。

标签： c++ oop operator-overloading operator-keyword

【解决方案1】：

这种技术主要是通过通用编程和模板来实现的。为它定义了operator() 的类称为functor，这样的类的美妙之处在于它可以在许多情况下与函数指针互换使用。例如：

template<class F>
void call_f(F f) {
    f();
}

适用于函数和仿函数。或者，更好的例子是 STL 算法，例如 find_if、copy_if、remove_if 等。它们都有一个模板参数，可以是函数、函子或（实际上是函子的一个例子）拉姆达。

这样一个类的另一个好处是它的类型定义了它的对象。函数指针只是一个函数指针，它总是需要指向一个特定的函数。但是对于无状态函子（没有任何成员的函子），该类型足以根据需要重新创建对象。这就是例如std::less 用于std::map 的方式。它不采用比较的实际对象，但它是类型并就地从类型创建对象。

【讨论】：