什么是 NSubstitute 限制，特别是与最小起订量相比？答案

【问题标题】：What are NSubstitute limitations, specially vs MOQ?什么是 NSubstitute 限制，特别是与最小起订量相比？
【发布时间】：2016-01-18 09:12:22
【问题描述】：

我即将决定下一个项目的模拟库。

因为我是这些库的新手，所以我快速搜索了一下

我发现MOQ 比NSubstitute 更受欢迎，我期待社区提供更多帮助，特别是这里的 SO

但我更喜欢NSubstitute 语法，它还有一个不错的docs。

所以我的问题是“有什么我可以使用MOQ 实现的我无法使用NSubstitute 实现的吗？”

【问题讨论】：

【解决方案1】：

我不知道 nsubstitute 的任何限制

几年前我擅长起订量，现在我更喜欢 nsubstitute。我喜欢语法（你直接调用方法 vs 设置。），我认为 NSubstitute 的语法最好，是所有框架中可读性最强的（但这是一个主观的断言 ^^）。

哦，也许有一件事：NSubstitute 没有严格的模拟模式（但我一直认为这是一个坏主意，所以我从未将其视为限制）

【讨论】：

与 Moq 相比，NSubstitute 有一点限制：它不能存根 protected 函数。当尝试替换HttpClient 中的HttpMessageHandler 时，这变得相关。可以做到这一点，但这是一个限制。

【解决方案2】：

我注意到，当尝试使用 .Do() 模拟对 NSubstitute 中的方法的调用时，您只能将参数用作对象数组。在 Moq 中，您可以强制参数的数量、类型和名称。

例如：

NSubstitute: .Do(param => new ExObject{ s = (string) param[0], i = (int) param[1] })
起订量：.Callback((text, nb) => new ExObject{ s = text, i = nb })

我发现在起订量中更容易理解，因为您可以更轻松地阅读参数，而不必计算它是哪一个。

【讨论】：

【解决方案3】：

https://github.com/moq/moq4#moq 说：

Moq 也是迄今为止第一个也是唯一一个向 Mocks 提供 Linq 的库

例如，NSubstitute 中的相同行为

var mockDateTimeProvider = Substitute.For<IDateTimeProvider>();
mockDateTimeProvider.Now.Returns(new DateTime(2020, 02, 28));

可以在Moq中单行实现！

var mockDateTimeProvider = Mock.Of<IDateTimeProvider>(i => i.Now == new DateTime(2020, 02, 28));

你可以把 Linq to Mocks 想象成“来自 mocks 的世界，给我行为与此表达式匹配的人”。

【讨论】：