使用 Moq，你如何模拟使用局部变量的方法

Question

Moq 新手，这是一个非常简单的示例。我想模拟对我的方法“string getCode(int someID)”中使用的“int SmokeTest（int a，int b）”方法的调用。 SmokeTest 的变量在 getCode 中声明和设置。问题是当我模拟对smokeTest 的方法调用时，我总是在getCode 中得到“0”的结果，但我想看到我的预定义结果“20”。我发现的唯一解决方法是重载方法并传入所有变量。但是，我不想这样做，因为我想测试的许多方法都声明和使用局部变量。使用 Moq 测试此方法的最佳方法是什么？谢谢

// Example A
public string getCode(int someID)
{
    int x = 5;
    int y = 5;
    int z = _dataAccess.smokeTest(x, y);

    return _dataAccess.getCode(someID);
}

// NOTE: Doesn't work as wanted
[Test]
public void test_getCode_TestB()
{
    var x = It.IsAny<int>();
    var y = It.IsAny<int>();

    // NOTE: "20" is not returned, 0 is returned instead because local variables are used
    _mockDataAccess.Setup(m => m.smokeTest(x, y)).Returns(20);
    _mockDataAccess.Setup(m => m.getCode(234)).Returns("def345");

    var result = _businessLogic.getCode(234);

    Assert.IsTrue(result == "def345");
}

// Example B

// NOTE: Workaround - pass in variables
public string getCode(int someID, int a, int b)
{
    var c = _dataAccess.smokeTest(a, b);
    return _dataAccess.getCode(someID);
}       

[Test]
public void test_getCode_TestC()
{
    var x = It.IsAny<int>();
    var y = It.IsAny<int>();

    // NOTE: "20" is returned as wanted
    _mockDataAccess.Setup(m => m.smokeTest(x, y)).Returns(20);
    _mockDataAccess.Setup(m => m.getCode(234)).Returns("def345");

    var result = _businessLogic.getCode(234, x, y);
    Assert.IsTrue(result == "def345");
}

Answer 1

仅当您将It.IsAny<int>() 直接传递到最小起订量设置时才会起作用：

_mockDataAccess.Setup(m => m.smokeTest(It.IsAny<int>(), It.IsAny<int>())).Returns(20);

我在浏览 moq 源代码时发现这样做：

int x = It.IsAny<int>();
int y = It.IsAny<int>();
_mockDataAccess.Setup(m => m.smokeTest(x, y)).Returns(20);

将 x 和 y 指定为 int 的默认值，即 0，因此您的设置等同于：

_mockDataAccess.Setup(m => m.smokeTest(0, 0)).Returns(20); 

此设置告诉 moq 如果参数为 0 和 0，则返回 20，否则它将返回 int 的默认值，即再次为 0。这不是您要创建的行为，因此在将 It.IsAny<int>() 传递到最小起订量设置之前，您不应将它们分配给 x 和 y。

由于@Rob 注释表明It.IsAny<T> 是一种可以传入moq setup 的存根，setup 方法将知道如何使用Expression Trees 处理它，但该方法实际返回的值始终是默认值T. 这就是为什么我们必须始终直接在最小起订量设置中使用此方法。