在单元测试中正确应用 Mock 对象答案

【问题标题】：Proper application of Mock objects in Unit Testing在单元测试中正确应用 Mock 对象
【发布时间】：2009-07-14 22:47:31
【问题描述】：

我有一个 PresenterFactory，它基于 Role 参数创建 Presenter 类。具体来说，Role 参数是我无法控制的外部类（IE 3rd 方。）

我的工厂看起来像这样：

public class PresenterFactory {
    public Presenter CreatePresenter(Role role, ...) {
        if (role.IsUserA("Manager")) {
            return new ManagerPresenter(...)
        }
        if (role.IsUserA("Employee")) {
            return new EmployeePresenter(...)
        }
    }
}

由于创建Role 对象会强制访问数据库，因此我一直纠结于如何为此编写单元测试。我以为我可以模拟这个对象。我的测试看起来像这样：

public void TestPresenterFactory()
{
    var mockRole = new Mock<Role>();

    mockRole .Setup(role=> role.IsUserA("Manager"))
        .Returns(true)
        .AtMostOnce();

    PresenterFactory.CreatePresenter(mockRole.Object, ...);

    mockUserInfo.VerifyAll();
}

但是我收到了ArguementException：

不可覆盖成员的无效设置：role=> role.IsUserA("Manager")

我不确定去哪里，当然可以使用一些路线修正。我做错了什么？

【问题讨论】：

标签： unit-testing mocking moq

【解决方案1】：

您可以为 Role 创建一个包装对象，该对象具有所有相同的方法和属性，但可模拟，并且默认实现仅返回底层 Role 的实现。

然后您的测试可以使用包装角色来设置所需的行为。

这通常是绕过真正需要模拟的具体类的一种方法。

【讨论】：

【解决方案2】：

您要模拟的是创建一个 Role 对象，然后将该模拟对象传递给您的 CreatePresenter 方法。在模拟中，您可以设置确定用户类型所需的任何属性。如果此时您仍然依赖于数据库，那么您可能会考虑重构您的 Role 对象。

【讨论】：

这就是我尝试过的，但是得到了一个在不可覆盖的成员上设置无效异常
在这种情况下，我建议 womp 的回答是围绕 Role 对象编写一个包装类。

【解决方案3】：

考虑使用一个模拟框架，该框架不会对必须如何编写可模拟的代码施加人为约束（例如要求虚拟方法、不密封类等）。我在 .NET 上下文中知道的唯一示例是 TypeMock。

【讨论】：

【解决方案4】：

在 Java 中，当使用 EasyMock 扩展时，您将能够模拟“真实”的对象和方法，很可能存在可用于您的目的的等效或替代模拟框架

【讨论】：