单元测试存根方法答案

【问题标题】：Unit Testing Stubbed Method单元测试存根方法
【发布时间】：2009-09-29 15:48:29
【问题描述】：

鉴于这个类：

public class OrderService
{
    public OrderService(IOrderLogger log)
    {
        this.log = log;
    }

    private readonly IOrderLogger log;

    public void PurgeOrder(Order order)
    {
        ...

        var action = new LogAction("foo","bar");
        log.Action(action);
    }
}

还有这个测试：

[Fact]
public void PurgeOrder_should_log_action()
{
    var order = new Order();
    var logger = MockRepository.GenerateStub<IOrderLogger>();
    var service = new OrderService(logger);

    service.PurgeOrder(order);

    logger.AssertWasCalled(x => x.Action(????));
}

显然测试是错误的。我如何断言 OrderLogger.Action(...) 在这种情况下实际上被调用了？如果 LogAction 在 PurgeOrder 方法中被实例化，我看不出它是怎么可能的。有什么建议吗？

【问题讨论】：

标签： c# unit-testing rhino-mocks

【解决方案1】：

您需要一些方法来比较 LogAction。您可以在 LogAction 上实现 Equals（如果从程序逻辑的角度来看它是有意义的），或者实现一个比较器作为测试的一部分。在第一种情况下，您将创建与生产代码中相同的 LogAction。

【讨论】：

【解决方案2】：

[免责声明我在Typemock工作]

据我所知，唯一可以设置期望并验证方法是否被调用的工具是 Typemock Isolator。您正在寻找的未来被称为“未来对象”，它有助于设置行为并在被测代码内“将被创建”的对象上验证它们：

[Fact]
public void PurgeOrder_should_log_action()
{
    var order = new Order();
    var logger = Isolate.Fake.Instance<IOrderLogger>();    
    var logAction = Isolate.Fake.Instance<LogAction>();
    Isolate.Swap.NextInstance<LogAction>().With(logAction);

    var service = new OrderService(logger);
    service.PurgeOrder(order);

    Isolate.Verify.WasCalledWithExactArguments(() => logger.Action(logAction));
}

【讨论】：

有趣。我目前正在为这个项目使用 Rhino-Mocks，我以后一定会研究 Typemock。

【解决方案3】：

我会使用模拟，比如 EasyMock，您可以在其中模拟 IOrderLogger，然后执行以下操作：

IOrderLogger log = EasyMock.createMock(IOrderLogger.class);
log.Action(EasyMock.isA(LogAction.class));
EasyMock.expectLastCall();

这假设 Action() 返回 void。这是一种非常Java-esque 的方式。我不确定EasyMock.net 已经走了多远。

【讨论】：