使用单元测试、Rspec、Cucumber 和 Capybara 有什么意义吗？答案

【问题标题】：Is there a point in using Unit Test, Rspec, Cucumber and Capybara?使用单元测试、Rspec、Cucumber 和 Capybara 有什么意义吗？
【发布时间】：2013-02-21 21:20:26
【问题描述】：

我从 Ruby 开始，我阅读了不同的测试方法/框架：单元测试（MiniTest::unit 现在使用最新的 Ruby 版本）、Rspec、Cucumber 和 Capybara。但是我没有完全理解它们每个的主要“价值”是什么，区别于其他的，我是否可以/应该混合使用它们来确保我们的应用程序经过良好测试？

【问题讨论】：

标签： ruby-on-rails ruby unit-testing testing tdd

【解决方案1】：

我个人使用RSpec 进行功能测试，使用capybara/cucumber 进行集成测试。 RSpec 非常适合编写测试以确保我的课程按预期执行。 Cucumber 非常棒（与 Capybara 或 webrat 一起）可以确保我的视图按照我期望的方式执行。

测试对于编写 Rails 应用程序来说是一笔巨大的财富。令人惊讶的是，我多久会更改一次，而我的测试发现这种更改会产生意想不到的副作用。它还可以帮助您解决错误，因为它能够在测试中复制它们并使测试通过，从而解决错误。

所以：rspec（和FactoryGirl）确保我的课程做他们应该做的，cucumber 确保我的用户以我想要的方式与网站交互。

【讨论】：

感谢您的回答。 Factorygirl真的有用吗？它如何补充 FactoryGirl？
所以你不使用带有 Test::Unit 的单元测试？它可能与 Rspec 重叠？
是的，RSpec 替换了 Test::Unit，我喜欢它的语法并且更喜欢它的灵活性。 Factorygirl 非常适合模拟可以重复运行测试的对象。机械化也可以用来代替Factorygirl。除非每次都返回相同的结果，否则测试是没有用的。 FactoryGirl 确保您的测试每次都针对您控制的已定义对象运行。
我明白了。多谢。机械化是水豚的一部分吗？我不确定我完全明白 Capybara 是什么...:)
Capybara（和 webrat）模拟用户与您的网站交互。因此，您可以在测试中单击链接、访问页面并测试这些页面的内容，以确保它们显示您希望它们显示的内容。这是一种测试您的网站如何作为一个整体运作的方式。