ASP.Net XUnit 检查对象列表是否包含特定对象答案

【问题标题】：ASP.Net XUnit check if list of objects cointains a specific objectASP.Net XUnit 检查对象列表是否包含特定对象
【发布时间】：2020-05-29 12:26:50
【问题描述】：

我正在尝试将单元测试添加到我的项目中。其中一些测试正在检查对象列表是否不包含对象。为了检查列表是否包含我尝试过的对象Assert.Contains(MyList, ExpectedObject)，但它仍然给出一个错误，指出列表不包含该对象。即使在调试测试时，我也可以看到该对象已正确添加到列表中。

Assert.DoesNotContain(MyList, ExpectedObject) 也是如此。当我从列表中删除一个项目并执行此检查时，它确实说它不在列表中。但是当我不再删除该项目时，它仍然说它不再在列表中。即使它仍在列表中。

当我尝试使用测试列表时：List<string>。并执行添加和删除项目的相同操作，然后检查这些项目是否在列表中。它确实有效。也许Assert.Contains 不适用于对象列表。但是编译器没有给出任何错误。而且我还检查了ExpectedObject 是否与列表中的对象类型相同。

是否有另一种检查对象是否在列表中的方法。任何帮助表示赞赏。

【问题讨论】：

标签： c# asp.net-mvc list unit-testing

【解决方案1】：

在您的测试中，ExpectedObject 是列表中的实际对象还是具有相同值的对象？在 C# 中，具有相同属性值的两个对象实际上并不相等。我怀疑这就是你的测试失败的原因。具有相同值的两个字符串被认为是相等的，因为字符串对象实现了 Equals 方法（和some more），就像@dorukerenaktas 指出的那样。

有多种方法可以解决这个问题。最简单的方法是检查具有预期属性值的对象是否在集合中。

Assert.Contains 的重载允许您指定谓词，例如：

Assert.Contains(MyList, item => item.Id == expectedId)

另一个选择是覆盖对象上的Equals 方法，就像@dorukerenaktas 解释的那样，但我只建议如果它真的对你的类有意义。我绝对不会这样做只是为了让你可以在测试中使用它。

【讨论】：

是的，我正在比较具有相同值的不同对象。您提供的示例有效。非常感谢！

【解决方案2】：

通常在 Java 和 C# 中，对象列表的 contains 方法的实现通过 equals 方法比较它们。如果默认情况下未为对象指定 equals 方法，它将查找对象的唯一 ID 或内存地址，这意味着即使有 2 个具有所有相同字段的对象也可以不同。因为他们分别创建并分配了不同的内存地址。如果要比较对象，请覆盖 equals 方法。这将允许 contains 方法使用您的自定义比较方法来比较对象。

示例：

假设您有一个 Person 对象，其中包含 id、name、mail 等字段。如果您希望对象在其 id 相同的情况下相等，则可以使用：

// They are same person if their id is same
public override bool Equals(Object obj)
   {
      Person personObj = obj as Person;
      if (personObj == null)
         return false;
      else
         return idNumber.Equals(personObj.idNumber);
   }

【讨论】：

但我无法覆盖 Equals 方法，因为我已经在使用它了。
覆盖后可以继续使用。但它的行为会因实现而异。
真的没有其他方法可以用 XUnit 检查对象是否在列表中吗？
您可以遍历列表并检查每个元素是否相等。如果它们都不相等Assert.Fail(reason); 如果您想要“包含”行为。如果您想在循环后检测“不包含”是否有任何一项等于Assert.Fail(reason);。

【解决方案3】：

我之前也遇到过类似的问题，我使用 fluentAssertions 来解决它。

因此，例如，如果您有一个名为 myList 的对象列表，则此片段应该可以解决问题。

myList.Should().Contain(expectedItem);

这里有更多关于收藏的信息：https://fluentassertions.com/collections/

另一个选项是遍历列表并检查是否有任何对象等于您的对象。执行此操作时，如果您使用 ShouldBeEquivalentTo() 方法，则无需检查每个属性的相等性。如果您的对象很大或嵌套，这将非常有用，因为此方法会递归检查每个属性。

actual.Should().BeEquivalentTo(expected);

这里有更多信息：https://fluentassertions.com/objectgraphs/

我喜欢使用 fluentAssetions，因为它使我的测试和断言更具可读性，并且在确实发生错误或断言失败时提供非常清晰的消息，因此您可以更快地发现问题。

【讨论】：