JUnit ParentRunner 是否应该捕获 AssertionError？答案

【问题标题】：Should JUnit ParentRunner catch AssertionError?JUnit ParentRunner 是否应该捕获 AssertionError？
【发布时间】：2015-09-03 07:10:35
【问题描述】：

我已经实现了一个基于BlockJUnit4ClassRunner 的自定义TestRunner。

我的假设是，任何失败的断言（表明产品/需求问题）都将通过addFailedAssumption() 报告给通知者，而其他异常将通过addFailure() 报告，表明单元测试本身存在错误。

查看结果，addFailedAssumption() 从未被调用过。在ParentRunner.runLeaf()的源码中，我看到了

try {
    statement.evaluate();
} catch (AssumptionViolatedException e) {
    eachNotifier.addFailedAssumption(e);
} catch (Throwable e) {
    eachNotifier.addFailure(e);
} finally {
    eachNotifier.fireTestFinished();
}

我得到的异常都是java.lang.AssertionError类型的。

ParentRunner应该追AssertionError还是我这边有误会？

【问题讨论】：

标签： java unit-testing junit4

【解决方案1】：

阅读有关此主题的更多信息，这似乎是我这边的语言/翻译问题，因为我不是母语人士。

找到课程 Assume 帮助我做对了（我希望），我会用一个例子来解释它：

AssumtionViolatedException 的使用

测试可以例如在不同的环境中运行，比方说不同的操作系统。也许产品在不同的操作系统上表现或需要表现略有不同，例如。因为它可以在较旧版本的操作系统中不存在的较新操作系统上使用 API 调用。这可能会导致类似

的代码

if(isApiPresent())
    SimpleAPICall();
else
    // Do some crazy stuff here, potentially slower than the API call

isApiPresent() 调用将根据操作系统返回不同的结果，因此您编写 2 个单元测试并添加关于环境的假设：

@Test
public void isApiPresent_returns_true_on_Win8()
{
    assumeTrue(System.getProperty("os.version").equals("6.2"));
    assertTrue(isApiPresent());
}
@Test
public void isApiPresent_returns_false_on_Win7()
{
    assumeTrue(System.getProperty("os.version").equals("6.1"));
    assertFalse(isApiPresent());
}

如果没有给出关于操作系统的假设，由于@Test 注释，测试仍然会被执行，但它实际上应该被忽略。 assume...() 语句负责处理这一点：它们抛出一个 AssumptionViolatedException 可用于忽略测试。

Eclipse 使用忽略图标标记违反假设的测试（尝试assumeFalse(true);）：

AssertionError 的使用

我想通过自定义实现 TestRunner 实现的目标有点不同。我想找出哪些单元测试由于需求问题而失败，哪些测试由于其他异常而失败，这些异常可能表明单元测试本身存在错误，并在 Eclipse 中重建图标。 Eclipse 已经区分了这两种问题：AssertionErrors 用蓝色图标标记，Exceptions 用红色图标标记。

对我来说，这意味着我必须执行fireTestFailure()中的决定：

public void fireTestFailure(Failure failure) {
    originalNotifier.fireTestFailure(failure);

    if (failure.getException().getClass() == AssertionError.class) {
        // Requirement issue
    } else {
        // Unit test issue
    }
}

【讨论】：