Mocking 的移动方法？答案

【问题标题】：Move Method for Mocking?Mocking 的移动方法？
【发布时间】：2013-02-14 19:49:41
【问题描述】：

我有单元测试调用ApplicationShouldBeInstalled(app) 以确保它正常工作。下面的实际生产代码也调用了该方法，因此它不会意外安装应用程序。但是，没有什么能阻止开发人员删除完成检查的那行代码。而且我的单元测试无法捕捉到这一点，因为测试正在测试 ApplicationShouldBeInstalled(app) 方法，而不是 InstallApplications() 方法。

我无法从我的测试代码中调用InstallApplications()，因为它会尝试安装应用程序。 InstallApplication(app) 是同一个类中的一个方法，而不是另一个我可以用接口模拟它的类。有没有办法确保 InstallApplications() 始终执行该检查？我想我可以将ApplicationShouldBeInstalled(app) 移动到另一个类并模拟它，但是我只是为了测试/模拟而移动代码。有没有更好的办法？

public void InstallApplications()
{
    foreach (App app in this._apps)
    {
        if (!ApplicationShouldBeInstalled(app)) { continue; }

        InstallApplication(app);
    }                       
}

模拟选项看起来像这样。 Container 将在实时运行时返回真正的实现，在运行测试时返回模拟。

public void InstallApplications()
{
    foreach (App app in this._apps)
    {
        if (!ApplicationShouldBeInstalled(app)) { continue; }

        Container.Resolve<IInstaller>().InstallApplication(app);
    }                       
}

【问题讨论】：

能不能从方法中提取一个接口，然后mock这个接口？
更多信息见msdn.microsoft.com/en-us/library/fb3dyx26.aspx
如果我理解正确，那是我在问题中列出的选项。所以，是的，我可以，但我想知道是否有更好的方法。 IMO，所有这些代码都属于它当前所在的类。不过，如果我必须这样做才能对其进行测试，我会移动它。

标签： c# unit-testing mocking

【解决方案1】：

是的，从处理安装的代码中删除控制是否应安装应用程序的策略的代码。这将允许您单独测试两段代码，并确信每段代码都在执行您的要求。我什至会在这里有 3 个合作者。控制循环的代码，控制验证策略的代码，最后是执行安装的代码。三件套，可独立测试，更容易验证。

foreach (var app in this._apps)
{
     if (!applicationInstallationPolicyProvider.CanInstall(app)) // can be mocked away
     {
          continue;
     }

     applicationInstaller.Install(app); // can also be mocked away
}

我认为对你来说关键是当你在问题中说“你不能在测试中运行安装代码”时。但对您来说，验证循环是否确实将在需要时调用安装代码应该很重要。无论您是否达到我可能喜欢的程度，这应该已经足以成为尝试隔离它的动力。

【讨论】：

这符合我刚刚添加到我的问题的内容，所以我相信我走在正确的道路上。谢谢！
我认为对你来说关键是当你在问题中说“你不能在测试中运行安装代码”时。但对您来说验证循环实际上将调用安装代码应该很重要！这应该是足够的动力来尝试隔离它。
同意！现在就做。谢谢！

【解决方案2】：

当您将其提取到接口时，您并没有真正删除属于该类的代码。您需要该类来实现成员。使用接口的一个主要好处是它允许您模拟它们，这样您就不会实际更改功能。您模拟接口，然后验证特定方法是否确实在执行您期望的操作。

另一方面，它还允许您使用依赖注入，这样您就不会不断地在内存中创建对象实例。

【讨论】：