进入 stubbing 和 mocking答案

【问题标题】：Getting into stubbing and mocking进入 stubbing 和 mocking
【发布时间】：2010-11-12 10:12:10
【问题描述】：

我一直在考虑学习存根和模拟，并且我知道几个可用的 .Net 库：RhinoMocks、Moq、TypeMock ......虽然我仍然不太清楚存根之间的区别，和嘲笑，我知道它在那里，我总是可以用谷歌搜索它。

我想知道，而不是 TDD 或类似的东西：

感谢一切。

【问题讨论】：

因为答案是选项，所以这个问题应该是 Community Wiki (IMHO)
使用正确的工具，学习曲线可以很容易。例如，在 java 中使用 mockito 非常简单，大约需要 10 分钟来学习。我相信您会为 .Net（或多个）找到类似的库。顺便说一句，这个问题似乎是一个重复 - 我敢肯定它之前已经被问过。尝试搜索一下。
我没有足够的权限来启动 wiki 帖子。关于搜索所以，好吧，我搜索了一下，看到了其他几个帖子，但它们要么是旧的，要么没有按照我想要的水平涵盖我的问题，所以认为开始一个新问题不是一个坏主意.

【解决方案1】：

学习曲线值得吗？ - 是的，这并不难。一旦您知道如何使用模拟框架，您将节省大量的单元测试时间。
比手动模拟更好？ - 不一定，在某些情况下手动模拟可能会更好。但在 IMO 中，模拟框架通常是用最少的代码完成任务的最快方式。尝试这两种方法，您就会知道在特定情况下哪种方法最好。
哪个库？ - Moq 和 Rhino Mocks 是 .Net 上最受欢迎的 according to this poll，两者都具有丰富的功能且易于使用。使用 Rhino 有两种模拟方式（“记录和播放”和“AAA”模式）——我只使用 AAA 模式。我认为 Moq 只像 Rhino 'AAA' 模式那样工作，所以这可能会稍微不那么混乱。
不确定具体资源，随便找个工具google一下，你会发现很多。

就模拟和存根之间的区别而言，模拟可以记录发生在它身上的事情（例如，在其上调用了哪些方法），而存根不能。当您开始使用它们时，您会发现更多信息。

【讨论】：

我预计 NMock 和 JustMock 会有更多的选票。我在一些示例中看到了 Rhino 的记录和回放调用，并且对它增加的复杂性是值得的有点困惑，无论如何，我实际上并不知道它们是如何工作的/它们实际上是做什么的，所以我无法评论完全没有。
是的，播放是旧的方式（并且不允许你在单元测试中遵循“安排行为断言”模式 - 也就是 AAA），我个人认为你可以忘掉它。这就是为什么我认为 Moq 可能是一个更好的选择，因为它不像 Rhino 那样具有那些 API 调用的遗留问题，所以它应该更容易学习。

【解决方案2】：

我已经使用FakeItEasy 几个月了，这真是太棒了！
我不能高度推荐它。

【讨论】：

【解决方案3】：

我实际上使用RhinoMocks，虽然学习曲线相当痛苦，但现在我对结果非常满意。无论如何，它需要一些时间（或者，至少，我花了一些时间，但也许我有点愚蠢:)）你比手动制作虚拟实现更快。我从未使用过您提到的任何其他库，因此无法对它们进行比较。

主页还包含一些很好的文档。

总的来说，我认为这是值得的，我会推荐它。

【讨论】：

我看到 Rhino Mocks 的一个障碍是它的官方文档不是很好，是吗？ Rhino Mocks 是我决定了解更多信息时的第一个赌注。
是的，你完全正确：这是最大的障碍。无论如何，您可以在互联网上找到很多分散的信息，即在 stackoverflow 上您可以找到很多信息。
这就是为什么我问最好的学习资源，以及为什么我谈论官方文档，当学习新的东西并且这似乎是一个广泛的主题时，我喜欢集中资源而不是不得不看通过几个网站，这些网站的信息可能会过时、稀缺或不符合我目前的知识水平。
嗯，这取决于您使用新事物学习的首选方法。如果您像我一样，宁愿查看完整的注释示例，那么官方文档并不是那么好。否则，如果您有更“学术”的方法，那么官方文档可能就足够了。希望我已经解释了自己:)

【解决方案4】：

存根 - 模仿“真实”对象行为并负责保持测试可运行的假对象。

Mock - 用于断言测试是否通过的存根。

关于模拟框架 - 这个问题has been asked before。

我自己的偏好是同时使用这两种方法。当我觉得使用框架更容易时，我会这样做，反之亦然——有时简单的假货就足够了，也更容易理解。不幸的是 - 在你真正学会使用一个之前，你将无法自己判断。

Moq 最近似乎是 .Net 空间中最流行的模拟框架。我也在用。

【讨论】：