开玩笑说即使在出错后也继续检查 expect()答案

【问题标题】：jest to continue checking expect() even after error开玩笑说即使在出错后也继续检查 expect()
【发布时间】：2019-07-16 20:57:06
【问题描述】：

我是测试新手。我在测试中遇到问题。我的测试在第一次不匹配后立即退出，并且不检查剩余的期望

我想开玩笑地完成对每个期望的测试，即使它发生错误或意外值

test("concrete scope test should pass", async () => {

  const scale = funcs.getScale(theJson);

  const concreteScopes = await s.getConcreteScope(
    theJson,
    lines,
    scale,
    data.scopeId,
    order.pdf
  );
  expect(concreteScopes.ScopeId).toBe(33);
  expect(concreteScopes.Name).toEqual(theJson.Name);
  expect(concreteScopes.Address).toEqual(theJson.Address);
  expect(concreteScopes.PDF).toEqual("dfa");

}, 300000);

我在第一个期望 expect(concreteScopes.ScopeId).toBe(33); 和最后一个期望 expect(concreteScopes.PDF).toEqual("dfa"); 中有错误

但它在第一个错误时终止并且不显示剩余的错误

expect(received).toBe(expected) // Object.is equality

    Expected: 33
    Received: "275188"

      45 |     order.pdf
      46 |   );
    > 47 |   expect(concreteScopes.ScopeId).toBe(33);
         |                                  ^
      48 |   expect(concreteScopes.Name).toEqual(theJson.Name);
      49 |   expect(concreteScopes.Address).toEqual(theJson.Address);
      50 |   expect(concreteScopes.PDF).toEqual("dfa");

      at Object.toBe (__test__/concretescope.test.js:47:34)`

它在第 50 行没有显示错误（顺便说一句，48、49 之间的值是正确的）。

【问题讨论】：

标签： javascript unit-testing jestjs

【解决方案1】：

Jest 将在一个断言失败后终止。这是为了支持a test should assert exactly one thing 的想法。在一个测试中拥有多个相关的断言并不一定是坏事，但是如果你的单元测试测试一个单一的功能并且一个断言失败，那么其他的是否正确并不重要。如果您需要弄清楚您的测试结果出了什么问题，只需调试或 console.log 具体范围即可。

【讨论】：

concreteScopes 正在返回一个对象，它有一些数学计算值，需要与我们自己的一些计算值匹配，所以我怎样才能对同一个函数进行多次测试？
@MuhammadSharif 我并不是说你应该为这个函数编写多个测试，我不知道你的断言是否相关。从你所说的听起来他们是。我的观点是，在一个断言失败后你不能继续开玩笑执行。你需要弄清楚为什么第一个断言失败了