调用 Assert.IsInstanceOfType 时如何排除祖先？

Question

我们刚刚分离了 SQL Server 数据库适配器以允许 SQL Server 2000 和 2005 之间的差异，特别是 nvarchar(max) 数据类型。

由于代码更改非常小，我没有重新实现我们的适配器接口和抽象基类，而是从 SQL 2000 继承了 SQL 2005 适配器并覆盖了适当的方法和属性。

public abstract class SqlDatabaseAdapter : DatabaseAdapter, ISqlDatabaseAdapter
...
public class Sql2000DatabaseAdapter : SqlDatabaseAdapter
...
public class Sql2005DatabaseAdapter : Sql2000DatabaseAdapter
...

我们的单元测试代码以前只是强制转换为特定类型的适配器，然后针对该类型进行断言，但现在我们有一个适配器工厂方法来构建适当的 SQL Server 适配器（通过配置或通过 SQL 连接找到） ，我想验证确切的类型是否已实例化（因为我们现在默认使用 SQL Server 2005），唯一的问题是我们的旧测试在它们应该失败时通过了 :)

在下面的例子中，实体工厂创建了一个Sql2005DatabaseAdapter，但是测试通过了，因为这个类型继承自Sql2000DatabaseAdapter。而且它还可以在祖先链的上游发挥作用。

Entity foo = EntityFactory.Create("foo"); 
Assert.IsInstanceOfType(typeof(SqlDatabaseAdapter), foo.Adapter); // Should fail for test
Assert.IsInstanceOfType(typeof(Sql2000DatabaseAdapter), foo.Adapter); // Should fail for test
Assert.IsInstanceOfType(typeof(Sql2005DatabaseAdapter), foo.Adapter); // Should pass

我明白它为什么会通过，我可以使用一般的 Assert.AreEqual 方法来修复这个特殊情况。

Assert.AreEqual(typeof(Sql2005DatabaseAdapter), foo.Adapter.GetType());

但我很好奇是否有使用 Assert.IsInstanceOfType 的方法？

Answer 1

由于您的Sql2005DatabaseAdapter 可能无法与 SQL 2000 服务器一起使用，因此继承关系是错误的，因为它实际上表示“Sql2005DatabaseAdapter 是一个 Sql2000DatabaseAdapter”，从而导致所有各种奇怪的东西，比如你目前在测试中遇到的问题。

如果您想避免这种情况，最好将大部分功能移入抽象基类并直接从该基类继承：

public abstract class SqlDatabaseAdapter : DatabaseAdapter, ISqlDatabaseAdapter
...
public class Sql2000DatabaseAdapter : SqlDatabaseAdapter
...
public class Sql2005DatabaseAdapter : SqlDatabaseAdapter
...

Answer 2

我怀疑你已经知道这里的答案，只是你不喜欢它:)

说Sql2005DatabaseAdapter : Sql2000DatabaseAdapter，就是说Sql2005DatabaseAdapter 的任何实例绝对是Sql2000DatabaseAdapter。所以然后问Assert.IsInstanceOfType 以某种方式假装它不是......肯定不会起作用。

您已经正确地给出了一种测试确切类型的方法 - 为什么不想使用它？

edit 我的意思也是说类似于 David Schmitt 所说的话 - 这种继承层次结构感觉不对。说Sql2005DatabaseAdapter IS Sql2000DatabaseAdapter 不是真的（谈论现实世界的概念），是吗？