为什么不是 System.Void？ [复制]答案

【问题标题】：Why not System.Void? [duplicate]为什么不是 System.Void？ [复制]
【发布时间】：2011-06-20 08:56:57
【问题描述】：

可能重复：
What is System.Void?

我没有实际理由知道这个答案，但我还是很好奇...

在 C# 中，尝试使用 System.Void 会产生编译错误：

错误 CS0673: System.Void 不能在 C# 中使用 -- 使用 typeof(void) 来获取 void 类型对象

据我了解，void 只是System.Void 的别名。所以，我不明白为什么不能直接使用“System.Void”，例如“System.String”的“string”。我很想阅读对此的解释！

顺便说一句，System.Void 可以成功地与 Mono 编译器一起使用，而不是 Microsoft 的编译器，它看起来等同于使用 void 关键字。因此，这一定是编译器强制执行的限制，而不是 CLR 限制，对吧？

【问题讨论】：

标签： c# .net

【解决方案1】：

我相信这个结构的唯一目的是在反射中使用它，而其他类型（如 System.String、System.Int32 等）是保存数据的正确类型。 Void 不携带任何数据，你不能从你的代码中实例化这个结构体。

我对编译器错误的猜测是它的存在是为了强制代码的一致性。有这样的方法看起来很奇怪：

System.Void MyMethod() { ... }

乍一看，它似乎在返回一些东西，而实际上它并没有。在我看来，这是 C# 团队的一个很好的决定（如果我的猜测是正确的）

【讨论】：

【解决方案2】：

也许是因为如果允许 System.Void 作为类型引用，它可能会开始出现在

使用typeof(void) 在语法上是非法的。这遵循最小意外原则

编辑另外，正如 Eric Lippert 指出的那样，这是因为，例如Void 不是任何事物的超类（实际上，void 是 invariant）。在此处阅读所有相关信息https://docs.microsoft.com/en-us/archive/blogs/ericlippert/the-void-is-invariant

【讨论】：