unix 中 nice 和 setpriority 的区别答案

【问题标题】：Difference between nice and setpriority in unixunix 中 nice 和 setpriority 的区别
【发布时间】：2011-11-28 22:01:32
【问题描述】：

我正在尝试在 C 中实现 unix 的“nice”命令的不同风格。我已经看到了 nice() 系统调用和 setpriority() 调用的定义。 nice() 调用仅增加/减少进程的优先级。如果我想将进程的优先级设置为特定值，我不能使用 nice() 调用吗？基本上除了优先级是怎么修改的，nice()和setpriority()有什么区别吗？

【问题讨论】：

标签： c linux unix system-calls nice

【解决方案1】：

nice()相对于当前进程的nice值修改当前进程的nice值，因此进程不需要知道它的起始nice值，它只关心它应该对系统更好（例如：一个进程启动一个执行一些后台处理的子进程，该子进程将自己设置为好）。

setpriority() 用例是用户明确地为特定进程设置绝对好的值。

【讨论】：

【解决方案2】：

这是历史性的。 nice() 早在 setpriority() 之前就被引入了。为了向后兼容，保留了nice 函数。

【讨论】：

所以 setpriority 是 nice 的进步。谢谢，tat 清除了我的疑问。我想知道 nice 和 setpriority 所指的“优先级”是否不同（la脚，我知道 :)）然后我' 将用 setpriority() 本身很好地实现。
@AswinParthasarathy 和dup2的历史差不多。在这两种情况下，人们都意识到需要更一般（或更具体）的行为，这就是为什么某些函数似乎具有重叠行为
@Aswin：其实还有其他优先级，通过sched_setscheduler()设置。

【解决方案3】：

nice 设置你自己的优先级（当前进程的好坏）。 setpriority 允许您设置其他进程（或进程组或用户）的友好度。把它想象成renice。

男人 3p 不错

int nice(int incr);

man 3p 设置优先级

int setpriority(int which, id_t who, int value);

【讨论】：

是的，但我可以用 setpriority 完成，就像我用 nice 完成的一样，对吧？
是的，但是 nice only 影响当前进程，其中 setpriority 可以（可能）影响任何进程。这就是区别。
@Chris 问题似乎集中在为什么有人会在 setpriority/getpriority 可用于复制行为时使用 nice
这个名字说明了一切——因为它很好 :D 但说真的，这只是为了方便。