使用 fstat() 与 stat() 的优势是什么？答案

【问题标题】：What are the advantages of using fstat() vs stat()?使用 fstat() 与 stat() 的优势是什么？
【发布时间】：2014-06-03 20:32:17
【问题描述】：

如果我有一个具有已知文件描述符的打开文件，使用fstat() 与stat() 相比有什么优势？为什么不只有一个功能？

int fstat(int fildes, struct stat *buf)

int stat(const char *path, struct stat *buf)

【问题讨论】：

【解决方案1】：

如前所述，stat() 适用于文件名，而 fstat() 适用于文件描述符。

为什么要有两个函数呢？

一个因素可能是方便。能够fstat() 从代码的其他部分获得的文件描述符真是太好了，而不必传递文件名。

不过，主要原因是安全性。如果您先stat() 文件然后open() 文件，则在文件可能被修改（或更改其权限等）或替换为符号链接之间有一小段时间。

fstat() 避免了这个问题。你先open()文件，然后文件就不能再在你脚下换掉了。然后你fstat()，你可以确定你有正确的文件。

【讨论】：

【解决方案2】：

fstat 将与通过open 调用获得的文件描述符一起使用。

也就是说，假设FILE *fp 以fopen 和struct stat st 打开，您可以像这样使用fstat：fstat(fileno(fp), &st);。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果您有文件描述符，则不一定知道路径（例如，当文件被应用程序的其他部分打开时）。

如果你知道路径，就不需要为了调用fstat而调用open来获取文件描述符。

【讨论】：

【解决方案4】：

如果您查看man fstat，您将看到以下内容：

fstat() 与 stat() 相同，只是要统计的文件是由文件描述符 fd 指定。

稍微扩展一点，如果你碰巧有一个文件描述符而不是文件路径，你可以使用fstat。

关于函数提供的信息，从上面的引用中可以看出，它们实际上是相同的。

【讨论】：

【解决方案5】：

如果你只有一个文件描述符（但你可能不知道它的路径），那么你可以使用fstat();如果你只有一个文件的路径，那么你可以直接使用stat()，不需要先打开它。

【讨论】：