在 C# 中使用枚举作为整数常量答案

【问题标题】：Using enum as integer constant in C#在 C# 中使用枚举作为整数常量
【发布时间】：2011-01-21 04:55:34
【问题描述】：

我的问题很简单，但我没有找到一种方法来按照我想要的方式实现我的代码。所以我开始怀疑我要实现的代码是否不好。如果是，最好的方法是什么。

这里是：

class InputManager  
{  
    SortedDictionary<ushort,Keys> inputList = new SortedDictionary<ushort,Keys>();  

    public void Add(ushort id, Keys key) {...}  
    public bool IsPressed(ushort id) {...}  
}  

class Main  
{  
    private enum RegisteredInput : ushort  
    {  
        Up,  
        Down,  
        Confirm  
    }  

    public Main()  
    {  
            InputManager manager = new InputManager();

            manager.Add(RegisteredInput.Up, Keys.Q);
            manager.Add(RegisteredInput.Down, Keys.A);
            manager.Add(RegisteredInput.Confirm, Keys.Enter);
    }

    void update()
    {
    if(manager.IsPressed(RegisteredInput.Up)) action();
    }
}

这段代码无法编译，会出现这种错误：

“InputManager.Add(ushort, Keys)”的最佳重载方法匹配有一些无效参数
参数“1”：无法从“RegisteredInput”转换为“ushort”

如果我使用 manager.Add((ushort)RegisteredInput.Up, Keys.Q); 中的演员表，它将起作用。但是因为强制转换必须是明确的，所以我想知道它是否不像在 C++ 中那样在 C# 中推荐代码，以及是否有更好的方法（比如对每个值使用 const ushort，我有点不喜欢很多）。

到目前为止，我得到的最佳答案来自 this thread，但这听起来很像 hack，我很担心。

谢谢！

【问题讨论】：

为什么字典没有定义为Dictionary<RegisteredInput, Keys>？另外，当你询问事情时，尽量避免将错误消息和代码重新输入网站，你做错了我们会挂断电话的机会就在那里。就像...异常消息实际上是否用 3 d 命名了方法“Addd”？我们如何相信您会实际复制所使用的实际代码，而不是重新输入完全有其他问题的简化代码？
因为我不想重复键。关于错误消息，我没有重新输入，只是从中删除了很多不相关的命名空间。我还更改了方法的真实名称，因为它们不是英文的。
我不明白您所说的“重复键”是什么意思。你能详细说明一下吗？
嗯，一开始我似乎没有正确理解您的建议。对不起！我以为你在质疑是否使用 Dictionary 而不是 SortedDictionary。您的建议与 Adam Robinson 和 leppie 那里的建议几乎相同。再次抱歉！

标签： c# oop enums constants

【解决方案1】：

使 InputManager 成为泛型类型。即：

class InputManager<T>
{
   SortedDictionary<T,Keys> inputList = new SortedDictionary<T,Keys>();  

   public void add(T id, Keys key) {...}  
   public bool isPressed(T id) {...}    
}

【讨论】：

不错！如此简单，但我并没有想到。我想我会选择这个解决方案。谢谢！

【解决方案2】：

Enums 需要隐式强制转换，我建议这样做：

public static class RegisteredInput {
    public const ushort Up = 0;
    public const ushort Down = 1;
    public const ushort Confirm = 2;
}

【讨论】：

那么……比我快一分钟！显然，同上！
但是你真的认为这是编写这段代码的更好方法吗，c#-wise？我不喜欢我必须模拟一个自动为枚举赋值的枚举的基本工作。
过去遇到的许多技术问题让我最近远离了 Enums。我对所有常量都使用这种做法，无论它们是整数、字符串、日期等。它比 Enum 工作量大一点，但不是很多。
我自己也尽量避免使用枚举，因为它们必须超出声明它们的类（或代码块）。我确实认为private enums 非常安全。
我同意。尽管底层类型是 ushort，但在使用枚举时，您已经从 ushort 中抽象了一点点，并且编译器抱怨您出于非枚举原因使用枚举，因此是显式强制转换。如果您不想要强制转换，则需要更改签名以支持枚举，切换到类变量或仅重载 Add() 以同时支持枚举和 ushorts。

【解决方案3】：

为什么不直接使用枚举来定义字典呢？有什么理由需要它是一个 int 吗？

public void add(RegisteredInput id, Keys key) {...}

另外，顺便说一句，通常建议可公开访问的成员（方法、类型等）应使用 pascal 大小写（换句话说，Add 而不是 add）。

【讨论】：

关于帕斯卡大小写，它是原始的。我也会在这里纠正它。对不起！我不想直接使用枚举作为避免耦合的关键。