WebConfigurationManager 还是 HttpContext.Application？答案

【问题标题】：WebConfigurationManager or HttpContext.Application?WebConfigurationManager 还是 HttpContext.Application？
【发布时间】：2012-10-10 13:05:02
【问题描述】：

我是 C#、.net 等的初学者，我正在使用 MVC Web 应用程序。

我在 Global.asax.cs 的 Application_Start() 中看到了一些示例，人们使用 Application.Add("prop", "value") 来存储来自 Web.config 的值。

然后我们可以在控制器中通过HttpContext.Application["prop"]访问它。

使用有区别吗

HttpContext.Application["prop"]

并使用

WebConfigurationManager["prop"]

我认为在这个页面中：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.web.configuration.webconfigurationmanager.aspx 建议使用WebConfigurationManager 用于Web 应用程序，但他们不谈论HttpContext.Application。

非常感谢！

【问题讨论】：

标签： c# asp.net-mvc configuration httpcontext

【解决方案1】：

两者的目的不同。

HttpContext.Application 代表HttpApplicationState，您可以将其视为一组应用程序级全局变量。它存储在内存中，不会持久化到磁盘，因此如果重新启动工作进程，它就会丢失。

另一方面，WebConfigurationManager 用于访问 Web.Config 文件。它存储在磁盘上，并在应用程序池回收时持久化。

对于您描述的特定情况，我想有人可能认为将 Web.Config 中的属性加载到内存中并从内存中访问它们会带来性能优势，尽管我不相信会有这么多的性能将获得好处。

【讨论】：

【解决方案2】：

当您使用 HttpApplicationState 存储和检索值时，不会写入 web.config 文件 - 实际上，它很可能已经为该请求加载。您所做的是将其存储在某种形式的缓存中，该缓存与应用程序的生命周期一样长。

使用配置管理器，当调用Save 时，它将写入（该实例的）底层配置文件。

基本上，这些是不同的东西，尽管它们对您（用户）来说似乎以相同的方式起作用。

【讨论】：