在 C 中声明指针类型的参数时使用 `const` [重复]

【问题标题】：Use of `const` when declaring a parameter of a pointer type in C [duplicate]在 C 中声明指针类型的参数时使用 `const` [重复]
【发布时间】：2018-08-31 17:24:33
【问题描述】：

我知道将const 放在p 的类型之前可以保护p 指向的对象，但是呢：

void f(int * const p)

这样的声明合法吗？

另外，下面的有什么区别：

void f(const int *p)
void f(int * const p)
void f(const int * const p)
void f(int const *p)

【问题讨论】：

你忘了一种情况：void f(int const *p)，和void f(const int *p)一样。
谢谢，我将编辑问题以包含此案例。
@Rrz0;为什么你认为这个问题应该再问一次？您没有在 SO 上找到类似的问题和答案吗？你认为其他问题的答案没有很好地解释这个话题吗？如果您有更好的解释，那么您不认为您可以将其作为其他类似帖子的答案发布吗？

标签： c pointers

【解决方案1】：

这样的声明合法吗？

是的，尽管效果与 const 位于 p 的类型之前的效果不同。

另外，下面的有什么区别：

void f(const int *p)

把const放在之前 p的类型保护p指向的对象。

例子：

void f(const int *p) {
   int j;

   *p = 0;       //WRONG
   p = &j;       //legal
}

void f(int * const p)

将const 放在 p 的类型保护p 本身。

例子：
```
void f(int * const p) {
   int j;

   *p = 0;       //legal
   p = &j;       //WRONG
}
```
这个功能很晚才使用，因为p 只是另一个的副本指针，很少有任何理由保护它。更难得的是下一个案例。

void f(const int * const p)

这里const 保护p 和它指向的对象。

例子：

void f(const int * const p) {
   int j;

   *p = 0;       //WRONG
   p = &j;       //WRONG
}

void f(int const *p)

这与void f(const int *p) 相同。见第 1 点。

【讨论】：