为什么 const 成员必须在构造函数初始化器中而不是在其主体中初始化？答案

【问题标题】：Why must const members be initialized in the constructor initializer rather than in its body?为什么 const 成员必须在构造函数初始化器中而不是在其主体中初始化？
【发布时间】：2010-09-26 04:43:44
【问题描述】：

为什么声明为const 的类成员必须在构造函数初始化列表而不是构造函数体中初始化？

两者有什么区别？

【问题讨论】：

标签： c++ constructor initialization constants

【解决方案1】：

因为常量变量和引用必须在声明时即使用前进行初始化。但是构造函数会将值分配给变量而不是初始化变量，因此您必须使用 initailizier 列表来获取常量和引用

【讨论】：

【解决方案2】：

在 C++ 中，当执行进入构造函数的主体时，对象被认为已完全初始化。

你说：

"我想知道为什么 const 必须是在构造函数初始化器中初始化列表而不是正文？”

您缺少的是 initialisation 发生在初始化列表中，而 assignment 发生在构造函数的主体中。逻辑步骤：

1) 一个 const 对象只能被初始化。

2) 一个对象的所有成员都在初始化列表中初始化。即使您没有在此处显式初始化它们，编译器也会很乐意为您这样做:-)

3) 因此，将 1) 和 2) 放在一起，const 成员只能在初始化时分配一个值，这发生在初始化列表期间。

【讨论】：

恭喜您的第一个答案... ^_^
关于2号。 ASFAIK 这仅适用于具有默认 ctor 的非内置类型。我想说的是，第一名加上你在列表上面所说的足以回答这个问题。无论如何，我的好回答 +1！
@AndreasMagnusson：在 C++11 之前，对所有未在初始化器列表中命名的成员执行默认初始化，包括内置原始类型（默认初始化意味着“根本没有初始化”）。如果没有（可访问的）默认构造函数，则为编译错误。然后大括号或相等初始化器改变了这一切。
@BenVoigt：可能是这样，但这是相当多余的信息。对于大多数程序员来说，变量被初始化为“根本没有初始化”或没有被初始化之间的区别纯粹是一个英语语义问题。在行尾，除非程序员明确地为这样的变量赋值，否则它的值将保持未定义（这反过来又会导致大量错误）。简单地说它被初始化意味着它太容易解释了，因为它被初始化为0（在许多其他编程语言中是的情况）。

【解决方案3】：

const 和引用变量必须在声明它们的行初始化。

 class Something  
 {  
     private:  
      const int m_nValue;  
     public:  
      Something()  
      {  
          m_nValue = 5;  
      }  
  };

会产生相当于;

const int nValue; // error, const vars must be assigned values immediately  
nValue = 5;

在构造函数的主体中分配 const 或引用成员变量值是不够的。

C++ 提供了另一种初始化成员变量的方法，允许在创建成员变量时而不是之后初始化成员变量。这是通过使用初始化列表来完成的。

您可以通过两种方式为变量赋值：显式和隐式：将纯副本查看到剪贴板打印？

int nValue = 5; // explicit assignment  
double dValue(4.7); // implicit assignment

使用初始化列表与进行隐式赋值非常相似。

请记住，用于初始化基数据对象和成员数据对象的成员初始化列表在定义中，而不是在构造函数的声明中。

更多关于cpp-tutorial 和Code Wrangler。

【讨论】：