当#define 同样有效时，为什么要使用枚举？ [复制]答案

【问题标题】：Why use enum when #define is just as efficient? [duplicate]当#define 同样有效时，为什么要使用枚举？ [复制]
【发布时间】：2011-07-11 17:24:40
【问题描述】：

所以一个枚举是这样工作的：

enum {
  false,
  true
}

相当于

int false = 0
int true = 1

我为什么不将enum 替换为#define？

#define FALSE 0
#define TRUE 1

在我看来，它们似乎是可以互换的。我知道#define 能够处理参数，因此以与enum 完全不同的方式运行。当我们有#define 时，enum 的主要用途究竟是什么在这种情况下？

如果我猜的话，#define 是一个预处理器功能，enum 将具有一些运行时优势。我还有多远？

提前致谢。

【问题讨论】：

见stackoverflow.com/questions/136946/…
奇怪，我的搜索结果中没有出现那个。谢谢！
它不等同于int false = 0 也不等同于int const false = 0（这会更合适）。 int 变量会有一个地址，然后你可以使用&false，而enum 则不能。
请注意，SO 136946 被标记为 C++ 和 C。名义上，它不如 SO 1674032 仅适用于 C，但我可能会被说服。跨度>
有趣的是，我发现这个问题的同时想知道恰恰相反：为什么 C 程序员使用 #definess 而不是 enums。

标签： c enums

【解决方案1】：

虽然您的问题被标记为 C，但使用 C++ 编写时有一个很大的优势，您可以将 enum:s 放在类或命名空间中。

这样你可以引用你的常量，比如SpaceshipClass::galaxy。

【讨论】：

【解决方案2】：

enum 的优势体现在您有一长串想要映射为数字的事物，并且您希望能够在该列表的中间插入一些东西。例如，您有：

梨 0 苹果 1 橘子 2 葡萄 3 桃子 4 杏子 5

现在您想将tangerines 放在oranges 之后。对于#defines，您必须重新定义grapes、peaches 和apricots 的数量。使用枚举，它会自动发生。是的，这是一个人为的例子，但希望它能给你一个想法。

【讨论】：

【解决方案3】：

枚举是一个整数常量。所以，在编译过程中会有一个类型检查。

【讨论】：

【解决方案4】：

我发现它对于在 gdb 等环境中进行调试很有用，因为枚举值是在编译时处理的（其中 #define 是一个预处理器宏），因此可用于自省。

【讨论】：