在 Rust 的枚举中使用现有类型答案

【问题标题】：Use existing types in an enum in Rust在 Rust 的枚举中使用现有类型
【发布时间】：2016-04-18 07:26:28
【问题描述】：

假设我有两个结构：

struct BlankDoc {
    width: u32,
    height: u32
}

struct UrlDoc<'a> {
    url: &str<'a>
}

是否有某种方法可以使用枚举来创建 BlankDoc 或 UrlDoc 类型的 Doc，而无需重新实现（复制）它们的所有字段？

我在想这样的事情：

enum Doc {
    &BlankDoc
    &UrlDoc
}

或

type Doc = BlankDoc|UrlDoc;

（显然这两种方式都不存在。）

在 Rust 中进行建模的惯用方法是什么？

【问题讨论】：

标签： types enums rust algebraic-data-types

【解决方案1】：

您可以将现有结构包装在一个枚举中。例如

enum Doc<'a> {
    Blank(BlankDoc),
    Url(UrlDoc<'a>),
}

然后你可以这样做：

fn test<'a>(doc: Doc<'a>) {
    match doc {
        Doc::Blank( BlankDoc { width: w, height: h }) =>
            println!("BlankDoc with w:{}, h:{}", w, h),
        Doc::Url( UrlDoc { url: u }) =>
            println!("UrlDoc with url:{}", u),
    }
}

full playground example

【讨论】：

很好，谢谢。似乎没有办法让现有的 BlankDoc 或 UrlDoc 匹配为 Doc 而无需包装它。那是对的吗？我的另一个实现该目标的想法是创建一个空的 Doc 特征，但我认为这是不允许的。
我不确定您要做什么。你可以做this with a trait。但是，如果您想拥有一个在他的身体中决定的功能，就像我在答案中给出的第一个示例中那样，如果 Doc 是 BlankDoc 或 UrlDoc，那么您的选择就更有限了。有Any，但总的来说，对 Rust 特征的反省并不是特别好或惯用的
@ChrisMiddleton 这是一个example with Any，用于学习目的，但在 Rust 中你会这样做真的很少见。这可能是您在评论中提到空 Doc 特征时想到的？
感谢您提供详细信息，您在答案中指定的方式肯定更好。