在 C/C++ 预处理器中单独一行上的单个井号/井号 (#) 的目的是什么？答案

【问题标题】：What is the purpose of a single pound/hash sign (#) on its own line in the C/C++ preprocessor?在 C/C++ 预处理器中单独一行上的单个井号/井号 (#) 的目的是什么？
【发布时间】：2016-05-14 10:45:34
【问题描述】：

我一直在查看Boost 库的源代码，我注意到通常有没有附加任何预处理器指令的单井号符号。我通读了 GCC 预处理器手册和规范指南，但找不到任何相关信息。

(1) #ifndef BOOST_CONFIG_HPP
(2) #  include <boost/config.hpp>
(3) #endif
(4) #
(5) #if defined(BOOST_HAS_PRAGMA_ONCE)
(6) #  pragma once
(7) #endif

在第 4 行，井号后面没有任何内容。这有什么作用？是否在 C 预处理器 (CPP) 规范中定义？

由于 Boost 是一个跨平台库，我认为任何 CPP 都应该正确解析它。在整个代码中使用随机井号/哈希符号会产生什么影响/副作用？

【问题讨论】：

@Zaibis 例如。 GCC 套件中预处理器的可执行名称是“cpp”（而编译器是 gcc 和 g++）
CPP 代表 C-Plus-Plus。
不完全。见en.wikipedia.org/wiki/C_preprocessor第一句
@djeidot "cpp" 不明确。这就是为什么人们在提到 C-Plus-Plus 时使用“c++”或“cxx”（x 看起来像 + 转了 45 度）。
@djeidot 不，CPP 是 C-PreProcessor。它在 C++ 出现之前就已经存在了。

标签： c++ c boost c-preprocessor

【解决方案1】：

# 在一行上本身没有任何作用。我认为它被用于审美价值。

C 标准说：

6.10.7 空指令

语义

表单的预处理指令

# new-line

没有效果。

C++ 标准也是这么说的：

16.7 空指令 [cpp.null]

表单的预处理指令

# new-line

没有效果。

【讨论】：

这并没有解释使用它的目的，也没有给出它存在的理由。
“这有什么影响？它是在 C 预处理器 (CPP) 规范中定义的吗？...在整个过程中使用随机井号/哈希符号会产生什么影响/副作用？代码？” 这就是我的回答。没有任何作用，但我不想猜测作者使用它的原因。我现在已经这样做了。
你得到了正确的答案，它对预处理器没有任何意义；我将推测它可能有助于其他一些程序（例如 IDE 或 LINT）将指令块作为一个逻辑单元保持在一起。一些 IDE 允许程序员展开或折叠文本块，以帮助他们跟踪文件的逻辑结构。

【解决方案2】：

它使源代码看起来很漂亮，仅此而已。

强调整个块是一个预处理器部分。

事实上，C 和 C++ 预处理器必须在一行中忽略 #。

【讨论】：

并且在某些文本编辑器中也使导航更容易（例如，{ 或 } 在 vim 中）。
@WChargin，这取决于您如何看待它。如果您想在两个预处理器块之间导航，添加# 会阻止您使用{ 或}。实际上，按两次} 跳过该块（在OP 的示例中）可能比无法跳转到两个块的中间更容易。
@Shahbaz 当然可以！我的经验法则是“将逻辑单元放在一起”，因此“段落”真正意味着“想法”。我也会在预处理器声明中遵循这条规则。当然，很大程度上是个人风格的问题。

【解决方案3】：

始终检查权威来源，而不是依赖其他资源。 C 被标准化为 ISO 9899::2011，C++ 也有一个 ISO 标准。两者都被很好地接受，并且通过简短的搜索即可获得最终草案。 6.10.7 中的 C 标准状态（C++ 有很多相同的文本）：

表单的预处理指令
# new-line
没有效果。

这是一个 null 指令，就像在核心语言中没有前面表达式的 ; 是一个 null 语句。

对于预处理器，它只是为了格式化/可读性来突出显示这些行在语义上属于一起。（分号 OTOH 在语义上是相关的）。

【讨论】：