我应该将永远不会更改的参数声明为 const 变量吗？ [复制]

Question

可能重复：
Use of 'const' for function parameters

例如，

void Func(int para);

如果我知道我不想在 Func(...) 中更改 para 的值，我是否应该改为将 para 声明为“const int”以保证这一点？即

void Func(const int para);

顺便说一句，我认为

void Func(const int &para);

有时不是一个合适的选择，因为 const int& 通常由底层指针实现，因此它本质上等同于

void Func(const int *p_para);

“C++ 编码标准：101 条规则”一书 p31 说“void Func(const int para);”不好，因为它会“混淆”头文件的读者。不过我不确定……

经过深思熟虑，我认为一个好的解决方案是将其声明为“void Func(int para);”并在实现时使用“void Func(const int para) {...}”。我发现“void Func(const int para);”中的“const”一词将被编译器静默删除...

Answer 1

const int para: 对你有用，因为它可以防止你错误地修改 para。不确定混淆问题。

const int &para：你应该这样做，实际上有时你必须这样做，如果其他地方的代码坚持让你保持para 不变（例如，如果你正在为map 编写自定义比较器函数）。也比const int para效率高——如果不修改para为什么还要复制呢？

我认为const int &para 在下面的实现并不重要。重要的是，在上面你不能修改它（不作恶），所以效果和const int para一样，但效率更高。

Answer 2

我认为它只会为头文件的读者澄清一些事情，通过标记参数const 它实际上是在说它只是输入。同样，& 引用运算符被读取为函数中正在修改的参数，对传递的参数产生影响。这可能是引起混淆的地方，但是 const int &para 是 const “之前”它是 & 参考，不需要太多解释。

我混淆了& 和* 表示法，因为我习惯于不存在& 运算符的C。但是对于 C++，我建议你使用它。

Answer 3

将参数声明为const 有三个目的：

1. 它告诉编译器该值是常量，这可能会启用某些优化。鉴于今天的“智能”编译器，我不确定它是否仍然相关。

2. 它一目了然地告诉程序员该值在函数内不会改变，这可能有助于他们调试/增强代码。

3. 它使编译器实际上强制执行您的断言，即函数不会更改值。

一般来说，如果可以的话，最好将变量声明为const，出于同样的原因，最好消除编译器警告：它使您的代码更易于支持。

Answer 4

如果你这样做（有些人这样做），那么你应该将 const 放在定义中（它有用的地方）而不是声明（它是噪音，它不会影响调用者）。

所以：

void F(int param);

...


void F(int const param) {
   ...
}

Answer 5

你不应该。在 C 中，参数是按值传递的，所以调用者不需要知道你对它传递的 int 做了什么。即使您的函数是void func(int)，您也可以将const int 传递给它。

void func(int a) {
 a=5;
}
...
const int b=7;
func(b);

在此代码中，b 仍为 7，因为该函数仅更改了局部变量 a。

当然，如果函数得到一个指针或引用，那就不同了。如果声明是void func(int &a)，那么上面的代码是非法的，因为func改变了b，它是const，因此如果你的函数没有改变引用，并且你希望有可能传递一个@987654330 @给它，你应该将参数声明为const。