私有和受保护的纯虚函数之间有什么区别吗？答案

【问题标题】：Is there any difference between a private and protected pure virtual function?私有和受保护的纯虚函数之间有什么区别吗？
【发布时间】：2012-04-03 13:55:13
【问题描述】：

我可以理解，可能有理由将已实现的（与纯的）虚函数声明为私有或受保护的。 Afaik，如果您将实现的虚拟方法声明为受保护，您的子类可以调用基类的方法（而其他人不能）。如果将其声明为私有，则只有基类可以调用虚拟方法的默认实现。

但是，对于纯虚拟，没有基本实现......那么将纯虚拟声明为私有或受保护在功能上不等效吗？受保护的纯虚拟没有意义，因为您永远无法调用基类的相应方法。受保护的纯虚拟是否有任何意义？

关于 SO 有几个类似的主题，但我找不到任何能简明扼要地回答我的问题的内容。

【问题讨论】：

你可以为接口实现friend。
纯虚方法可以有主体，可以像base::foo()一样显式调用。

标签： c++ inheritance pure-virtual

【解决方案1】：

是否有任何情况下受保护的纯虚拟会产生任何有意义吗？

我认为您在这里的意思是私有的（而不是受保护的），但我想我理解您的意思。事实上，纯虚拟的访问类型可以在派生类中被覆盖。下面是一个示例，可以帮助您了解私有和受保护的纯虚拟之间的区别：

class Parent
{
  protected: virtual void foo() = 0;
  private:   virtual void bar() = 0;
  public:            void test() { foo(); bar(); }
};

class Child : public Parent
{
  public: void test2() { foo(); /* bar(); // cannot be called here */ }
};

class GrandChild : public Child
{
  // access types here can be anything for this example
  public: void foo() { cout << "foo" << endl; }
  public: void bar() { cout << "bar" << endl; }
};

【讨论】：

感谢您的示例。澄清一下——一个私有的纯虚拟永远不能被它的任何后代调用（但可以由他们实现，所以基类可以调用它的后代的方法？）
没有。在此示例中，如果 GrandChild 在其另一个方法中调用 foo()，它将按预期编译和工作，将调用 GrandChild::foo。
是的 Pris，一个虚函数可以被不同的访问类型覆盖，这可能会打开它的可访问性。

【解决方案2】：

第一个纯虚函数可以实现了！

#include <iostream>

class Animal
{
public:
  void eat(void);
protected:
  virtual void doEat(void)=0;
};
void Animal::eat(void)
{
  doEat();
}
void Animal::doEat(void)
{
  std::cout << "animal" << std::endl;
}

class Tiger : public Animal
{
private:
  virtual void doEat(void)
  {
    Animal::doEat();//here is the difference between protected and private
    std::cout << "tiger" << std::endl;
  }
};

int main(void)
{
  Animal *p = new Tiger();
  p->eat();
  return 0;
}

其次，Herb Sutter 解释了何时使用“virtual private”或“virtual protected”，您可以阅读此article。我认为这解释了为什么我们不仅可以这样做！文章说：“更喜欢使虚函数私有，只有派生类需要调用虚函数的基实现时，才使虚函数受保护”，你的问题是纯虚函数，我不太确定是否满足这个原则。

【讨论】：