如何以及为什么可以更改成员的访问级别？

Question

我昨天（在一些帮助下）完成了这样的编码：

#include <iostream>

using namespace std;

class A
{
    public:
        virtual void foo(){cout << "A::foo\n";}
};

class B : private A
{
    private:
        virtual void foo(){ cout << "B::foo\n";}
        void DoSomething(SomeOtherClass& o){o.DoSomething(*static_cast<A*>(this));}
};

我尝试改变继承方式：

class B : public A
{
    private:
        virtual void foo(){ cout << "B::foo\n";}
};

int main()
{
    A* a = new B;
    a->foo();
}

这仍然有效。我预计会出现编译时错误。请告诉我为什么这是可能的以及可能的用途是什么？由于第一种情况，我知道一种用途 - 您可以为不同的类公开不同的接口。

编辑：

在第二种情况下，输出为B::foo。

Answer 1

可能无法直接回答您的所有问题，但我决定将其放在这里以供将来参考。也请谨慎对待，因为这是基于我对 C++ 标准世界中发生的事件的理解，而不是实际情况。

阅读this。我没有 ARM，但这篇文章提供了必要的细节。

C++0x 中的注释 115 说

115) 访问声明是 已弃用；成员使用声明 (7.3.3) 提供更好的方法 做同样的事情。在早些时候 C++ 语言版本，访问 声明更加有限；他们 被概括并等效 使用利益声明 简单的。程序员是 鼓励使用 using 声明， 而不是新的能力 访问声明，在新代码中。

总结：

我认为 ARM 最初是禁止的：

不能使用访问声明 限制对成员的访问 在基类中可访问，也不能 它用于启用对 中不可访问的成员 基类。

但后来我猜想当标准演变时this was eventually allowed

Answer 2

using namespace std; 

class A 
{ 
    public: 
        virtual void foo(){cout << "A::foo\n";} 
}; 

class B : public A 
{ 
    private: 
        virtual void foo(){ cout << "B::foo\n";} 
}; 

int main() 
{ 
    A* a = new B; 
    a->foo(); 
} 

这是有效的，因为在编译时编译器只能看到a 是指向基类A 的指针，而foo() 是在a 上调用的公共方法，这是完全有效的。虚拟绑定在编译后的运行时动态发生，此虚拟绑定决定实际调用是对B::foo() 而不是A::foo()，这是使用虚拟的性能损失。