Java FileWriter：客户端-服务器环境上的重复文件打开/关闭（多实例）与单次打开/关闭（单实例）答案

【问题标题】：Java FileWriter: Repeated File Open/Close(Multiple Instance) vs Single Open/Close(Single Instance) on Client-Server EnvironmentJava FileWriter：客户端-服务器环境上的重复文件打开/关闭（多实例）与单次打开/关闭（单实例）
【发布时间】：2011-01-18 01:51:48
【问题描述】：

我们目前有一个客户端-服务器系统。我们有这个应用程序，它将通过将日志写入客户端 PC 上的文本文件来监控我们系统上每个事务的性能（请求/处理/sql 查询的开始结束时间等）。

我们当前的实现是针对每个请求，我们将打开日志文件，写入事务的详细信息，然后为我们发出的每个请求关闭文件。每个客户端还有一个单独的 FileWriter 实例。

我们想知道在应用程序的整个使用过程中打开文本文件是否更好，然后在注销时使用 FileWriter 的单个实例将其关闭。

仅使用 FileWriter 的单个实例有什么影响？
当我们将 Filewriter 从多实例更改为单实例时，速度会发生显着变化吗？

【问题讨论】：

您是否考虑过只使用记录器（Java 系统记录器或类似 log4j 的东西）？这将解决您所有的同步问题，为您提供更多的可配置性，并且性能非常好。

标签： java file-io client-server

【解决方案1】：

如果您进行大量编写工作，您可能会看到文件的单次打开关闭会提高性能。但是，我认为任何收益都不值得付出努力，因为与您正在执行的其他操作（尤其是 sql 查询）相比，这听起来像是杯水车薪。

【讨论】：

【解决方案2】：

您的平台可能会强制您对同一文件仅使用一个FileWriter。保持把手打开。您至少应该使用在内部处理线程同步的PrintWriter。性能方面，您可以使用（或不使用）FileDescriptor.sync(). 以安全换取性能您可以使用FileDescriptor 创建FileWriter，您可以从FileOutputStream 获得。

我赞同只使用 log4j 或 Java 自己的日志记录机制的想法。

【讨论】：