RDBMS : select max("ORDER") + 1 事务隔离级别答案

【问题标题】：RDBMS : select max("ORDER") + 1 transaction isolation levelRDBMS : select max("ORDER") + 1 事务隔离级别
【发布时间】：2015-09-15 16:04:44
【问题描述】：

我有一个表标签，它具有以下结构和值：

    +----+----------+-------+
    | id | name     | order |
    +----+----------+-------+
    | 42 | 'foo'    | 1     |
    +----+----------+-------+
    | 43 | 'bar'    | 3     |
    +----+----------+-------+
    | 44 | 'baz'    | 2     |
    +----+----------+-------+

id 是内部 PK，name 是显示名称，order（唯一）是这些标签必须显示的顺序（'foo'、'baz'、'bar'）。可以创建新标签、删除现有标签和重新排序所有标签。

我想我在插入新标签的方式上会遇到问题。我需要做类似（伪代码）的事情：

     begin transaction A;
     select max("order") + 1 into next_order from Tag;
     insert into Tag("name", "order") values('blah', next_order);
     commit A;

当然，同时，另一个事务可能会运行：

     begin transaction B;
     select max("order") + 1 into next_order from Tag;
     insert into Tag("name", "order") values('bluh', next_order);
     commit B;

让我们采用最高的事务隔离级别SERIALIZABLE，我知道它可以保护我免受幻读，即使“A”在“B”运行时提交，“B”也不会看到新的行 ('blah', 4 )。

不幸的是，"B" 和 "A" 会选择相同的 max("order") + 1，而我在 "A" 和 "B" 提交后的表格如下所示：

    +----+------------------+
    | id | name     | order |
    +----+----------+-------+
    | 42 | 'foo'    | 1     |
    +----+----------+-------+
    | 43 | 'bar'    | 3     |
    +----+----------+-------+
    | 44 | 'baz'    | 2     |
    +----+----------+-------+
    | 45 | 'blah'   | 4     |
    +----+----------+-------+ 
    | 46 | 'bluh'   | 4     |
    +----+----------+-------+

我希望我错了，是吗？

如果我不是，那么在表格中以原子方式处理“行顺序”的常见模式是什么？我应该在插入新行时锁定整个表吗？或者我应该使用 "order" 列没有唯一约束，'blah' 和 'bluh' 插入顺序未定义，它们都是第 4 个？

提前感谢您的建议。

【问题讨论】：

对列使用自动增量 ID。不要试图自己实现这个逻辑。
使用序列，这是唯一可靠、快速且可扩展的解决方案。
@GordonLinoff 我没有发现“顺序”列中的“间隙”不是问题，实际上使用序列总是会生成“当时的最大可能顺序”。我会走那条路，谢谢。
@a_horse_with_no_name 与 Gordon Linoff 的回复相同，您说的都对，谢谢。

标签： sql hibernate transactions rdbms

【解决方案1】：

如果用户删除一个标签，或者想要更改顺序怎么办。

我会锁住桌子。您可能需要用于插入/更新/删除的触发器。

所以插入应该使用order = null正常工作，并将事务逻辑放在触发器中。

【讨论】：