Hibernate/JPA Parent-Child - Parent equals()/hashCode() 可以使用 DB Id 吗？答案

【问题标题】：Hibernate/JPA Parent-Child - is it okay for Parent equals()/hashCode() to use the DB Id?Hibernate/JPA Parent-Child - Parent equals()/hashCode() 可以使用 DB Id 吗？
【发布时间】：2023-03-18 00:08:02
【问题描述】：

鉴于以下情况：

@Entity
public class Parent implements Serializable {
  @Id
  private Long id;
  // mapped ManyToOne below...
  private List<Child> children = new ArrayList<Child>();

  ...

}

让 Parent.equals() 和 Parent.hashCode() 只使用 id 是不是一种不好的做法？我知道 Child.equals() 和 Child.hashCode() 应该使用一组不可变的属性作为“自然键”，以便它们由 Parent 正确管理。但是，如果 Parent 始终是顶级对象（即它永远不是任何关联的反面），那么仅使用 id 有什么问题吗？

是否有任何不良影响可以通过这样做来表现出来？我猜也许如果我这样做，当我添加一个孩子（或删除）时，Hibernate 将无法告诉 Parent 已经改变（并且需要在 DB 中更新）？在这种情况下，我应该为 Parent.equals() 和 Parent.hashCode() 使用 children 属性吗？

我之所以问是因为 Hibernate 文档明确表示不要将 @Id 属性用于“自然键”...

【问题讨论】：

标签： java hibernate jpa jakarta-ee

【解决方案1】：

使用 ID 作为 equals 和 hashCode 基础的主要问题是未持久化的对象。这些对象可能都以相同的 ID 开头，并且无法正确比较是否相等。即使您从未将对象放入集合中，如果它们通过 API 公开并且其他人可以创建它们的实例并将它们放入集合中，那么您已经向一些讨厌的错误敞开了大门。

【讨论】：

我明白你在说什么，但从技术上讲，如果 id 为零，那么它们实际上是相等的：它们都是未持久的 Parent 对象。对于上面只有这两个属性（id 和 children）的示例，您建议如何实现 equals() 和 hashCode()？我需要介绍更多属性吗？
即使不涉及 Hibernate，您是否可以在用于 equals() 和 hashCode() 的字段上允许修改器？有人可以在 HashSet 中放置一个实例，更改影响哈希码的字段，并以这种方式破坏集合。但禁止它似乎有点苛刻。我倾向于你必须分别考虑每种情况并权衡利弊......
@Greenie：如果我从另一个来源导入数据，我可能会创建一个完整的新对象图，在持久化它们并刷新休眠之前，我必须将其存储在某个地方。仅仅因为他们有 ID 0 并不意味着他们是平等的，这意味着他们还没有一个 ID。
@Waxwing：是的，如果你将一个对象放入一个哈希集中，然后更改一个导致其哈希更改的属性，那么你已经破坏了 set.contains()。正确的回答是 a) 不要那样做，或者 b) 确定如果你那样做，你就知道后果。这是您为使用非不可变对象所付出的代价。
@Jherico：非常好的观点。我仍在等待有关如何正确实现它的建议，以及是否应该在 equals() 和 hashCode() 中使用 children 属性的问题的答案。