JPA 实体关系？答案

【问题标题】：JPA Entity relationship?JPA 实体关系？
【发布时间】：2016-01-03 22:00:18
【问题描述】：

我拥有名为 Shop 的实体和不同类型的商店（运动、服装、科技......）。该类型列表可能是预定义的。一个商店可以有多种类型。最好的表达方式是什么？

我创建了两个实体 Shop 和 Type。

@Entity
@Table(name = "store")
public class Store {

  @GeneratedValue(strategy = GenerationType.AUTO)
  @Id
  private Long id;

  ...
}

@Entity
@Table(name = "type")
public class Type {

    @GeneratedValue(strategy = GenerationType.AUTO)
    @Id
    private Long id;

    private String name; //sport, clothes, tech...
}

我应该在这两个实体之间使用什么类型的关系？

【问题讨论】：

为什么一个店铺可以有多种类型？您的意思是一家商店可以销售不同“类型”的产品吗？
@Snusmumrikken 是的，商店可以销售不同的产品，这就是为什么商店可以有多种类型。
好吧，等一下。我不使用“类型”来捕捉您正在寻找的概念。我会写一个答案。
为什么不键入枚举？
@NeilStockton 如果一个商店只能有一种类型，我会选择枚举，但我不确定 ManyToMany 与枚举的关系。也许我尝试像下面建议的答案之一一样使用 Type 作为枚举。

标签： java sql hibernate postgresql jpa

【解决方案1】：

鉴于您说Type 可能是预定义的，将其建模为enum 并利用ElementCollection 似乎更合理

（我不得不承认我没有尝试将它们结合使用，但我相信它应该可以工作：P）

public enum Type {
    SPORT, CLOTHES, TECH
}

public class Shop {
    @Id
    private Long id;

    @ElementCollection
    @CollectionTable(
        name="SHOP_TYPE",
        joinColumns=@JoinColumn(name="SHOP_ID")
    )
    @Column(name="TYPE")
    // mapping for enum by usertype or other way, depending on JPA version you are using
    private List<Type> types;
}

当然，如果您想对其进行更复杂的操作，您可以将SHOP_TYPE 建模为实体（例如ShopType），但在我看来，上述描述的领域模型更合理。

即使您不希望预定义Type（即您可以在应用程序中创建任何类型），将其建模为ManyToMany 关系仍然更合理：

public class Type {
    @Id
    @Column(name="TYPE_ID")
    private Long id

    @Column(name="TYPE_NAME")
    private String name;
}

public class Shop {
    @Id
    @Column(name="SHOP_ID")
    private Long id;

    @ManyToMany
    @JoinTable( 
        name="SHOP_TYPE",
        joinColumns=@JoinColumn(name="SHOP_ID"),
        inverseJoinColumns=@JoinColumn(name="TYPE_ID"))
    private List<Type> types;
}

只需要注意一件事：拥有一个包含 String 作为类型名称的 Type 实体看起来不正确，并参考 Shop（正如一些答案所建议的那样）。 Type 应该是其自身的一个实体，例如，具有CLOTHES 类型的不同商店应该引用相同的CLOTHES 实体（除非您将类型视为某种任意标签）

【讨论】：

【解决方案2】：

Store 和 Type 多对多关系与名为 STORE_TYPE_MAPS 的第三个 / 连接表链接。

商店实体：

@Entity
@Table(name = "store")
public class Store {

  @GeneratedValue(strategy = GenerationType.AUTO)
  @Id
  private Long id;

 @ManyToMany(fetch = FetchType.LAZY, targetEntity=Type.class)
 @JoinTable(name="STORE_TYPE_MAPS",         
 joinColumns=@JoinColumn(name="STORE_ID"),
 inverseJoinColumns=@JoinColumn(name="TYPE_ID")
 private Set<Type> types;
  //... getter-setter
}

【讨论】：

您在此处拥有的 Type 在概念上与 OP 正在寻找的内容不一致，并且恕我直言，这种映射并没有提供合理的域模型。

【解决方案3】：

如果 Type 是一个实体，则将其设为ManyToMany

@ManyToMany
@JoinTable(name="Store_Type")
private List<Type> types;

也可以是enum

【讨论】：

如果您确定希望能够将多个“类型”分配给“商店”，这是最佳答案。如果您只想将单个“类型”分配给“商店”，则可以使用“多对一”关系。
所以我决定使用联接表 Store_Type 来处理 Type 和 Store（或 Shop，我只是注意到我在问题中称它不同）之间的 @ManyToMany 关系。

【解决方案4】：

我更喜欢创建一个名为 ShopType 的新实体，ManyToMany 关系将如下所述创建。

这个新实体允许您在连接表“ShopType”中有额外的列（这不能用简单的@ManyToMany 完成）。例如，您可以添加这样的信息：“每个商店中每种类型的商品数量”。

代码如下：

public class Shop {
    @Id
    @Column(name="SHOP_ID")
    private Long id;

    @OneToMany(mappedBy = "shop", cascade = CascadeType.ALL)
    private List<JoinAchatType> joinShopType = new ArrayList();
}

public class ShopType {
    @ManyToOne
    @JoinColumn(name = "SHOP_ID")
    private Shop shop;

    @ManyToOne
    @JoinColumn(name = "TYPE_ID")
    private Type type;

    private int numberArticle;
}

public class Type {
    @Id
    @Column(name="TYPE_ID")
    private Long id;

    @OneToMany(mappedBy = "type", cascade = CascadeType.ALL)
    private List<JoinAchatType> joinShopType = new ArrayList();
}

有关更多信息，请查看以下链接：

【讨论】：