【发布时间】：2012-02-14 11:09:31
【问题描述】：
假设我们有以下程序：
class A
{ public:
virtual fun(){};
};
class B:public A
{ public:
virtual fun(){};
};
int main()
{
A a1;
B b1;
}
我的问题是，当我们运行这个程序时，将创建多少个vtables 和多少个vptrs？
【问题讨论】：
【发布时间】：2012-02-14 11:09:31
【问题描述】：
它在很大程度上依赖于实现，但通常每个具有任何虚函数的类都会得到一个 vtable 对象（没有虚函数或基的类不需要它们），并且每个具有 vtable 的类的对象都有一个 vptr （指向类的 vtable）。
如果您有多重继承和虚拟基类，事情会变得更加复杂——这可以通过多种方式实现。一些实现对每个附加基类使用一个附加 vtable（因此最终每个类每个基类都有一个 vtable），而其他实现使用一个包含额外信息的单个 vtable。这可能导致每个对象需要多个 vptr。
B 中的virtual 关键字无关紧要——如果函数在基类中是虚拟的，那么无论如何它在派生类中都是虚拟的。
【讨论】：
-
现在，如果我像下面这样修改我的 pgm：我从派生类中删除了 virtual 关键字。现在将创建多少个 vtable？
-
@Pal - 没有区别，函数仍然是虚拟的。
-
@Bo Persson：函数是虚拟的，但是，是否还会为派生类创建一个 vtable？
-
@Pal - 在这种情况下，是否使用关键字并不重要，如果函数在基类中是虚拟的，那么它在派生类中也是虚拟的。由于它是两个不同的功能，因此也可能会有两个 vtable。当然，所有这些都是特定于实现的，如果编译器认为有用的话，它可以优化一些特殊情况。
-
@PalLoveCoding，每个派生类都会有一个 vtable，即使它没有创建或覆盖任何虚函数。 RTTI 取决于它。
这个程序可以优化成和这个完全一样：
int main(){}
因此，“无”是一种可能性。
【讨论】：
-
不一定，您可以有 2 或 1000 个（不强制优化）。但是 +1 的想法:)
-
int main(){} 足以编写 C++ 程序。不需要任何其他代码行。 :)
-
不那么有趣，更完全准确。谢谢你迂腐。 ;)
基本上，2.一个用于class A，一个用于class B（vftables）和2个vfptrs，一个用于a1，一个用于b1。
但是，这不是标准强制要求，因此您也可以没有。 （通常实现使用 vftables，但不是强制的。
注意@R。 Martinho Fernandes 开启优化后，您将不会创建任何对象，因此不会有 vfptrs。
【讨论】：
请注意，这完全取决于实现。
C++ 标准没有提到vptr 或vtable，虚拟机制作为编译器的实现细节被忽略了。所以实际上，编译器可以在不使用vptr 或vtable 的情况下实现它。然而，几乎所有已知的编译器都使用vptr 和vtable 来实现它。
鉴于以上情况，回答您的问题：
每个类都有自己的虚拟表。
而每个对象都有自己的虚拟指针。
【讨论】：
-
感谢 Als 的回答，现在我有点困惑。请解释一下，如果我从 B 类（派生）中删除 virtual 关键字，那么将创建多少个 vtable？
-
@CodeCodeCode 如果您从类 B(派生) 中删除虚拟关键字，那么将创建多少个 vtable？答案仍然是相同的 2 基数和派生数。
-
@aloksave 我在某处读到，由于基类具有虚函数，因此它将具有 vptr，并且继承到派生类但指向派生类 vtable。你能帮忙吗？
只有在基类中至少有 1 个虚函数时才会创建虚拟表，这将通过任何方式继承到派生类。即使你从派生类 B 中删除 virtual 关键字也没关系，因为你已经拥有A 中的一个虚拟 fun()。 因此，虚拟表的数量将是 2（作为每个类的基础），虚拟 ptr 的数量也将是 2，作为它的每个对象的基础。 VTABLE for A---v_ptr* ,A::fun()
& VTABLE for B--- V_ptr*(继承自 A),B::fun()/* B 可以访问 A::fun 和 B 的 fun(),但是因为我们提到了 A:: fun() 作为虚拟 B 的虚拟表中充满了函数的最衍生版本，fun()，它只不过是 B::fun()。希望这能消除你的疑问
【讨论】：
将有 2 个vtables，一个用于A 类，一个用于B 类。并且将有3个vptrs，一个在a1中，两个在b1中（一个指向A类的vtable，另一个指向B类的vtable )。
【讨论】：