Java 方法调用比 C++ 中的虚拟方法调用更快？答案

【问题标题】：Java method calls faster than virtual method calls in C++?Java 方法调用比 C++ 中的虚拟方法调用更快？
【发布时间】：2013-02-01 21:11:38
【问题描述】：

刚刚在维基百科中偶然发现了这个：

Java 可以比 C++ 更快地访问派生实例方法由于 C++ 的额外虚拟表查找而派生的虚拟方法。但是，C++ 中的非虚方法不受 V-Table 的影响性能瓶颈，因此表现出类似的性能 Java的。

这是正确的吗？据我所知，Java 中的所有调用都是虚拟的，并且仍然依赖于虚拟表，因此我的常见逻辑表明 Java 调用不可能比虚拟 C++ 调用更快。

是我误导还是文章有误？无论如何 - 有没有比虚拟表更快的方法在运行时解决调用？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

阅读 source 以获取该报价：

因为编译器知道哪些类被实际加载并被调用，它知道哪些方法可以去虚拟化和内联。（值得注意的是，现代 java 编译器也知道如何“反编译” 在之后加载覆盖方法的情况下的内联调用发生 JIT 编译。）

虽然我不明白为什么 C++ 编译器不能做到这一点。

【讨论】：

JIT 的优化作用于运行时信息，C++ 是静态编译的。这种差异应该有利于 JVM，但现实中的差异可能纯粹是学术上的。
在 JIT 期间什么样的运行时信息对此有用？
JVM 知道真正加载和使用了哪些类。 C++ 可能只知道声明了哪些类，并且只有在进行整个程序优化时才知道。否则它甚至不知道。大量的虚拟调用实际上是单态的。 JVM 可以轻松地检查并去虚拟化。 C++ 不能，因为它不能保证调用是单态的。此外，JVM 使用内联缓存和程序专业化来实现 C++ 可以使用模板实现的类似效果。

【解决方案2】：

这可能与 JIT 编译执行的优化有关。在某些情况下，我可以想象 JVM 会检测到某个（虚拟）调用总是引用某个实现并且不需要查找。

OTOH，C++ 编译器也可以推断在某些情况下不需要查找并生成同样好的代码。此外，C++ 不需要虚函数，因此还有 Java 不提供的替代方法。

也就是说，如果您需要 virtual 在 C++ 中提供的功能，那么我通常无法想到更好的替代方案。如果您关心性能，请注意virtual 通常是有成本的，并且应该只在需要时使用。

总的来说，我发现像你引用的那种说法没有帮助和误导（当然不是你的错）。

【讨论】：

说实话，整篇文章都充满了狂热的味道，非常乐观和过于理想化。
世界上有三种谎言——谎言、该死的谎言和基准。鉴于 C++ 的质量足够差，而 Java 代码的质量足够好，我希望可以构建一个基准来证明 Java 的运行时“优于 C++”。反之亦然...