【发布时间】：2010-09-17 23:27:29
【问题描述】：
我碰巧遇到了一个代码设计问题。比如说，我有一个“模板”方法，它调用一些可能“改变”的函数。一个直观的设计是遵循“模板设计模式”。将更改函数定义为要在子类中覆盖的“虚拟”函数。或者，我可以只使用没有“虚拟”的委托函数。委托函数被注入，因此它们也可以被定制。
本来我以为第二种“委托”方式会比“虚拟”方式快，但是一些编码sn-p证明是不正确的。
在下面的代码中，第一个 DoSomething 方法遵循“模板模式”。它调用虚拟方法 IsTokenChar。第二种 DoSomthing 方法不依赖于虚函数。相反，它有一个传入委托。在我的电脑中，第一个 DoSomthing 总是比第二个快。结果就像 1645:1780。
“虚拟调用”是动态绑定，应该比直接委托调用更耗时，对吧？但结果表明不是。
谁能解释一下？
using System;
using System.Diagnostics;
class Foo
{
public virtual bool IsTokenChar(string word)
{
return String.IsNullOrEmpty(word);
}
// this is a template method
public int DoSomething(string word)
{
int trueCount = 0;
for (int i = 0; i < repeat; ++i)
{
if (IsTokenChar(word))
{
++trueCount;
}
}
return trueCount;
}
public int DoSomething(Predicate<string> predicator, string word)
{
int trueCount = 0;
for (int i = 0; i < repeat; ++i)
{
if (predicator(word))
{
++trueCount;
}
}
return trueCount;
}
private int repeat = 200000000;
}
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
Foo f = new Foo();
{
Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();
f.DoSomething(null);
sw.Stop();
Console.WriteLine(sw.ElapsedMilliseconds);
}
{
Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();
f.DoSomething(str => String.IsNullOrEmpty(str), null);
sw.Stop();
Console.WriteLine(sw.ElapsedMilliseconds);
}
}
}
【问题讨论】：
-
一个给 Jon Skeet，我觉得！ ;)
-
@Mitch：在回答之前我实际上并没有看到你的评论，但我很受宠若惊:)
-
顺便说一句，我发现优化的构建更能体现差异
标签： c# performance delegates virtual