# include <iostream>
using namespace std;
class A
{
public:
virtual void f()
{
cout << "A::f()" << endl;
}
};
class B:public A
{
private:
virtual void f()
{
cout << "B::f()" << endl;
}
};
int main()
{
A *ptr = new B;
ptr->f();
return 0;
}
此代码正常工作并打印 B::f()。我知道它是如何工作的，但为什么允许这段代码？
【问题讨论】：
标签： c++ inheritance virtual access-specifier
访问控制在编译时执行，而不是运行时。对f() 的调用通常无法知道ptr 指向的对象的运行时类型，因此不会检查派生类的访问说明符。这就是允许调用的原因。
至于为什么允许使用私有函数覆盖 B 类 - 我不确定。当然 B 违反了从 A 继承的接口，但通常 C++ 语言并不总是强制接口继承，所以它只是完全错误的事实并不意味着 C++ 会阻止你。
所以我猜这个类 B 可能有一些用例 - 替换仍然适用于动态多态性，但静态 B 不能替代 A（例如，可以有调用 f 的模板，这会起作用以 A 作为参数，但不以 B 作为参数）。在某些情况下，这正是您想要的。当然，这可能只是其他考虑的意外结果。
【讨论】：
B::f 被访问为A::f，这是公开的。
B::f 访问f。基本上，B 并不满足 A 满足的所有概念，因此对象只有在类型被剥离后才可替换（例如，使用 A*，或转换为 A）。
A& 的函数，或采用 C 的函数，其中 A 转换为 C。 B 类型的对象不能在没有显式转换的情况下传递给任何一个（并且它不会与传递的对象相同，除了A &a_ref = b_obj）。
这个代码是允许的，因为 f 在 A 的接口中是公共的。派生类不能更改基类的接口。 （重写虚方法不会改变接口，也不会隐藏基类的成员，尽管两者都可以这样做。）如果派生类可以更改基类的接口，则违反"is a" relationship。
如果 A 的设计者想让 f 不可访问，则应将其标记为受保护或私有。
【讨论】：
您的基类正在为所有继承的子类定义接口。我不明白为什么它应该阻止提到的访问。您可以尝试从 'B' 向下派生一个类并使用 Base 接口调用 ，这会导致错误。
干杯！
【讨论】：
除了史蒂夫的回答：
【讨论】：
函数访问控制检查发生在 c++ 函数调用的后期。 高级别的顺序是名称查找、模板参数推导（如果有）、重载解析，然后是访问控制（公共/保护/私有）检查。
但是在你的 sn-p 中，你使用了一个指向基类的指针，而基类中的函数 f() 确实是公共的，这是编译器在编译器时可以看到的，所以编译器肯定会让你的 sn-p通过。
A *ptr = new B;
ptr->f();
但以上所有这些都是在编译时发生的，所以它们实际上是静态的。虽然通常由 vtable 和 vpointer 提供支持的虚函数调用是在运行时发生的动态内容，因此虚函数调用与访问控制正交（虚函数调用发生在访问控制之后），这就是对 f() 的调用实际上结束的原因 B:: f() 不管访问控制是私有的。
但是如果你尝试使用
B* ptr = new B;
ptr->f()
尽管有 vpointer 和 vtable 这不会通过，编译器不会允许它在编译时编译。
但如果你尝试：
B* ptr = new B;
((static_cast<A*>(ptr))->f();
这样就可以了。
【讨论】：
与 Java 非常相似，在 C++ 中，您可以增加方法的可见性，但不能降低它。
【讨论】：