std::enable_shared_from_this，非虚析构函数和公共继承

Question

std::enable_shared_from_this 类是一个（模板）mixin，推荐用于从给定对象（或其地址）创建共享指针，这些对象都具有对象的共同所有权。

问题是，如果你有一个 T 类：

1. 具有虚拟方法
2. 从std::enable_shared_from_this<T> 继承（并且继承必须是公开的，如上面的链接中所述；否则mixin 无用）
3. 使用 GCC 和 -Wnon-virtual-dtor 编译（也许还有 clang，我不确定）

您会收到有关 std::enable_shared_from_this 的非虚拟析构函数的警告。

我的问题是 - 这里的错误在哪里？那就是……

• std::enable_shared_from_this 应该有一个虚拟析构函数吗？ （我不这么认为）
• 非虚拟析构函数警告是否应采用某种标准来确定何时发出（即如果已启用）？
• 应该保护std::enable_shared_from_this 的析构函数吗？ （这甚至会起作用吗？）
• 具有此 mixin 的类应该根本没有虚拟方法吗？

我很困惑。

Answer 1

没有错；你的代码很好。这只是一个假阳性。警告的重点是检测代码片段，这些代码虽然是有效的 C++，但通常表明存在问题。但是“通常”并不意味着“总是”，因此大多数警告都有误报的情况，即认为有误用，而实际上没有。

std::enable_shared_from_this 应该有一个虚拟析构函数吗？

预计没有代码会删除指向enable_shared_from_this 的指针。所以没有。

非虚拟析构函数警告是否应该采用某种标准来确定何时发出（如果完全启用，那就是）？

编译器完全了解您打算做什么是不合理的。它只是看到一些通常是问题的东西，你决定让它标记。在这种情况下，这不是问题。

应该保护std::enable_shared_from_this 的析构函数吗？

没有。

带有这个 mixin 的类应该根本没有虚方法吗？

没有。