Spring 中没有 arg 构造函数否定了基于构造函数的 DI 好处

Question

根据 Spring bean 的定义，POJO 应该有一个无 -arg 构造函数。 考虑到基于构造函数的 DI 的好处，通过查看构造函数本身，我们可以知道它的依赖关系是什么，没有无参数构造函数会消除这个优势。

Answer 1

课程用马

基于构造函数的依赖注入更具预测性，并创建不可变的、完全初始化的对象。基于 Setter 的 DI 用于被视为可选的依赖项，但也允许在稍后阶段进一步重新配置对象。两者都是有效的，都有权衡取舍，因此都被广泛使用。

来自Spring documentation（参见基于构造函数还是基于setter的DI？框）：

Spring 团队通常提倡构造函数注入，因为它可以将应用程序组件实现为不可变对象，并确保所需的依赖项不为空。此外，构造函数注入的组件总是以完全初始化的状态返回给客户端（调用）代码。作为旁注，大量的构造函数参数是一种不好的代码气味，这意味着该类可能有太多的职责，应该重构以更好地解决关注点的适当分离。

Setter 注入 应该主要只用于可选依赖项，可以在类中分配合理的默认值。否则，必须在任何地方执行非空检查代码使用依赖项。 setter 注入的一个好处是 setter 方法使该类的对象可以在以后重新配置或重新注入。

^{（重点是我的）}