为什么 SQL Server 不将此代码视为不稳定的？答案

【问题标题】：Why SQL Server doesn't treat this code erratic?为什么 SQL Server 不将此代码视为不稳定的？
【发布时间】：2012-06-28 09:16:52
【问题描述】：

这实际上不是我面临的问题。但我只是想知道第一个 SQL Server 将下面编写的代码中的行视为语法错误，因为列列表末尾有多余的逗号 (,)。但它运行代码很好。有谁知道原因吗？

CREATE TABLE #TEMP(COL1 INT,COL2 VARCHAR,)    
INSERT INTO #TEMP VALUES (1,'A')    
SELECT * FROM #TEMP    
DROP TABLE #TEMP

【问题讨论】：

当您不必省略逗号时，我认为这是一种简化动态 sql 的设计决策。类似于为什么 LINQ 在 C# 中允许这种匿名类型：new {a=1,b=2,c=3,}。
the grammar 不应该允许，但mostly harmless 应该不允许
@Martin Smith：这取决于图中的 n 是否包含 0。语法中没有定义（至少我没有找到）。
@Martin：你能回答一下吗？
Why doesn't a trailing comma after the last field matter when creating a table using T-SQL?的可能重复

【解决方案1】：

它应该被标记为语法错误，但 SQL Server 中存在一个错误，它不会将尾随逗号视为语法错误。

来源：Microsoft Support（列表中受影响的版本 - 6、6.5 和 2000 - 是旧的，但我猜它仍然存在，因为它在 2008 年才对我有用。）

【讨论】：