检查是否仅在 sql server 触发器中更新了特定列？答案

【问题标题】：Check if only a specific column was updated in a sql server trigger?检查是否仅在 sql server 触发器中更新了特定列？
【发布时间】：2015-10-21 17:12:51
【问题描述】：

我想编写一个触发器来执行一些逻辑，除非只更新了一个特定的列，例如如果仅更新了“UpdateDate”列，则不必费心触发触发器。

我知道我可以使用UPDATE() 和COLUMNS_UPDATED()，但似乎很难以可维护的方式编写它来检查它是否只是更新了那一列。例如。我可以针对表中的其他每一列调用 UPDATE()，但是如果有人添加了另一列并且不修改触发器，它将中断。

【问题讨论】：

标签： sql-server triggers

【解决方案1】：

对于 SQL Server 2005+，我会这样做：

假设Column4 是您要忽略的特定列，我会这样做：

select *
into #changedRows
from (
   select Column1, Column2, Column3 from deleted 
   except 
   select Column1, Column2, Column3 from inserted
) x

if not exists (select * from #changedRows)
   return;

这种方法的优势在于，它不仅能正确判断列是否已更新，还能正确判断数据是否真的更改了，这通常是您所关心的。

【讨论】：

这很好用，但您可以跳过临时表并挤出一点性能。当您只关心它们是否存在时，将所有行写入临时表是没有意义的。只需将 EXCEPT 查询作为 EXISTS 的条件即可。
@SeanLange 当然 - 我从触发器中复制了这段代码，稍后我对更改的行进行了处理，但你的观点是有效的。
我可以看到如果这就是您所追求的，这将很有用，但是如果您对表中的所有其他列使用UPDATE()，这会遇到同样的问题：如果有人添加了另一列并且不修改它会中断的触发器。

【解决方案2】：

我最终想出了这个逻辑：

如果

感兴趣的列已更新，并且
COLUMNS_UPDATED() 只设置了一位

然后不要触发触发器的其余部分。

例如

-- If columns_updated() is bigger than a bigint will take then 
-- just continue. We could deal with this better but not an issue for me.
if datalength(columns_updated())<63 begin 

    declare @colsUpdated bigint
    set @colsUpdated = cast( columns_updated() as bigint ) 

    -- if UpdateDate column was updated AND there was only a single column updated 
    -- don't run the rest of the trigger. See http://stackoverflow.com/a/4624295/8479
    -- for discussion of how to check if only one bit of a number is set. If only 
    -- one bit is set then only one col was updated, and we use update() to check 
    -- if it was UpdateDate.
    if update(UpdateDate) 
        and ( @colsUpdated & ( @colsUpdated-1 ) = 0 )
    begin 

        return;
    end 
end

【讨论】：

请注意，这种方法可能会导致在更新列时触发触发器，但实际上并未更改值。请参阅我的答案以了解另一种方法。
我同意。就我而言，我不在乎列是否更新为相同的值，但绝对值得牢记，因为人们经常会关心这一点。