【发布时间】:2016-09-16 16:22:39
【问题描述】:
我找不到任何明确的答案。 脚本是否翻译为 ByteCode ?到特定于脚本的伪代码?
当我使用已编译的 nashorn 脚本时,它是否只是简单地编译了,因为 JIT 编译器在脚本的 Java 翻译上完成了它的工作 或者 因为已经为 nashorn 类型的解释 VM(一种 smallTalk 选项)准备了特定的脚本解析版本? 感谢您的帮助
【问题讨论】:
标签: java javax.script
我找不到任何明确的答案。 脚本是否翻译为 ByteCode ?到特定于脚本的伪代码?
当我使用已编译的 nashorn 脚本时,它是否只是简单地编译了,因为 JIT 编译器在脚本的 Java 翻译上完成了它的工作 或者 因为已经为 nashorn 类型的解释 VM(一种 smallTalk 选项)准备了特定的脚本解析版本? 感谢您的帮助
【问题讨论】:
标签: java javax.script
编译脚本的“性质”完全取决于脚本引擎,例如
找不到明确答案的原因是没有明确的答案。每个脚本引擎都会做自己的事情。
【讨论】: