使用 proxool 时，是否需要显式关闭每个 getConnection()？答案

【问题标题】：When using proxool, do I need to explicitly close every getConnection()?使用 proxool 时，是否需要显式关闭每个 getConnection()？
【发布时间】：2009-08-14 02:35:22
【问题描述】：

我正在编写新的数据库连接代码，并认为我会尝试将 proxool 作为连接池实现者。

通常，程序员会确保每个 DriverManager.getConnection(...) 后跟一个 connection.close()。

但是在使用 Proxool 时，是否需要关闭？我很困惑，因为：

一个。 proxool 文档在这里 (http://proxool.sourceforge.net/quickStart.html) 显示 close() 被调用，然而，

b.我在某个地方读到了 proxool 添加关闭所有的关闭挂钩程序退出时的连接。

我的程序最关心的是性能（每秒最多 200 次数据库写入），所以我不确定 Proxool 的 getConnection()/close() 将如何影响性能。

我的问题是：

是否需要 close()，或者我可以依靠 Proxool 来关闭我的连接？
如果我每次都必须自己显式调用 close()，那不会对性能产生不利影响吗？

提前致谢。

【问题讨论】：

标签： java connection pooling proxool

【解决方案1】：

数据库池通常对连接进行子类化/修饰，以便close() 方法如果被应用程序调用，实际上不会关闭连接，而是将其释放回池中。这样做是出于性能原因，因为每次建立新连接的成本都很高，而且为了提高您的用户/连接比率。

也就是说，您做需要调用connection.close()，从而让池知道您不再使用它，并且它可以提供给下一个请求它的线程。

【讨论】：