"(" A B C ")" 或 A B C - 匹配平衡包装或无正则表达式答案

【问题标题】："(" A B C ")" or A B C - match the balanced wrapper or none regexp"(" A B C ")" 或 A B C - 匹配平衡包装或无正则表达式
【发布时间】：2013-01-08 20:47:22
【问题描述】：

BEGIN A B C END | A B C

上面的正则表达式应该匹配BEGIN A B C END 或A B C，而不被BEGIN 和END 包围。假设在使用 (?<ImAfterTheA>A) 中的命名组时位于 A 之后，在 Java 中，您需要为第一个 A 指定与第二个 A 不同的组名。

BEGIN (?<ImAfterTheA_1>A) B C END | (?<ImAfterTheA_2>A) B C

所以...我想缩短这个并想出了：

BEGIN? A B C END?

但话又说回来，这将匹配 A B C 或 BEGIN A B C 或 A B C END 或 BEGIN A B C END，有效匹配比我预期的更大的语言。

我能否在不扩大语言范围的情况下更简洁，从而避免匹配组使用两个不同的组名？

【问题讨论】：

我真的不明白你的问题。
这个问题几乎没有意义。更具体。
你的第二个正则表达式没有做你认为应该做的事情。
您的意思是，它应该同时具有 BEGIN 和 END 还是两者都没有？在这种情况下，只有第一个会做。
好吧，没有BEGIN就没有END

标签： java regex regex-group

【解决方案1】：

这个正则表达式做我认为你想要的：

(BEGIN A B C END)| ((?<!BEGIN) A B C (?!END))

这匹配两端的BEGIB 和END 或既不是BEGIN 也不是END。换句话说，如果其中一个包装器存在，那么两者都必须存在。

BEGIN A B C END匹配
foo A B C END 不匹配
BEGIN A B C foo 不匹配
foo A B C bar匹配

【讨论】：

这比(BEGIN A B C END)|(A B C) 好多少？更具体地说（根据操作员的要求）它如何更简洁？
@Madbreaks 更好，因为它不会匹配 BEGIN A B C foo
这很有趣。左边有必要吗？
@panny 是的，这是必要的。有一瞬间我以为不是，但确实如此。
@Bohemian 等一下……这看起来令人难以置信。看起来你的天才做得很好:)