为什么这个正则表达式中的后视表达式没有“明显的最大长度”？答案

【问题标题】：Why does the look-behind expression in this regex not have an "obvious maximum length"?为什么这个正则表达式中的后视表达式没有“明显的最大长度”？
【发布时间】：2011-10-06 19:23:53
【问题描述】：

给定一个包含一些方括号和其他字符的字符串，我想找到所有右方括号前面有一个左方括号和一些字母。例如，如果字符串是

] [abc] [123] abc]

我只想找到第二个右括号。

以下正则表达式

(?

会发现我是第二个右括号，也是最后一个：

] [abc] [123] abc]

由于我只想找到第一个，因此我对正则表达式进行了明显的更改...

(?\[[a-z]+)\]

...我得到“后视组在索引 11 附近没有明显的最大长度。”

\[ 只是一个字符，所以看起来明显的最大长度应该是 1 + 无论第一个表达式中后视组的明显最大长度是什么。什么给了？

预计到达时间：它并不特定于左括号。

(?

给了我同样的错误。（好吧，在索引 12 处。）

【问题讨论】：

标签： java regex

【解决方案1】：

\[ 只是一个字符，所以看起来明显的最大长度应该是 1 + 无论第一个表达式中后视组的明显最大长度是什么。什么给了？

这就是重点，“无论第一个表达式中后视组的明显最大长度是多少”，不是显而易见的。拳头规则是您不能在后视中使用+ 或*。这不仅适用于 Java 的正则表达式引擎，而且适用于更多 PCRE 风格的引擎（甚至 Perl 的 (v5.10) 引擎！）。

不过，您可以通过前瞻来做到这一点：

Pattern p = Pattern.compile("(?=(\\[[a-z]+]))");
Matcher m = p.matcher("] [abc] [123] abc]");
while(m.find()) {
  System.out.println("Found a ']' before index: " + m.end(1));
}

（即前瞻 (!) 中的捕获组，可用于获取组的 end(...)）

将打印：

在 index: 7 之前找到一个 ']'

编辑

如果您有兴趣替换此类]，您可以执行以下操作：

String s = "] [abc] [123] abc] [foo] bar]";
System.out.println(s);
System.out.println(s.replaceAll("(\\[[a-z]+)]", "$1_"));

将打印：

] [abc] [123] abc] [foo] bar]
] [abc_ [123] abc] [foo_ bar]

【讨论】：

@David，可能是 regex-API 中反复出现的错误（请参阅：stackoverflow.com/questions/1536915/… 和 bugs.sun.com/view_bug.do?bug_id=6695369）
那么我是否正确地认为没有一个正则表达式可以让我只得到括号 - 例如，我可以在 String.replace() 中使用的东西？
不，你错了:)。请参阅我的编辑。（注意replace(...) 不使用正则表达式，它的replaceAll(...) 或replaceFirst(...)）
对不起，我是想说replaceAll()。

【解决方案2】：

 "^[^\[]*\[[^\]]*?(\])"

组(1)是你想要的吗？

【讨论】：