Vim 正则表达式匹配前瞻和后缀而不破坏前瞻行为答案

【问题标题】：Vim regex matching with lookahead and suffix without destroy the lookahead behaviorVim 正则表达式匹配前瞻和后缀而不破坏前瞻行为
【发布时间】：2018-04-30 17:48:32
【问题描述】：

想想 vim 中两种不同的高亮匹配模式 1。同步匹配 match1 /\$[^$ ]+\$/ 匹配 $foo$ 、 $bar$ 、 $123$ 模式 2。同步匹配 match2 /(\w+\|(\$[^\$]+\$)\@=)+__/ 我希望它匹配 foo$bar$__ 但不匹配 $bar$ 问题是 Pattern1 将与 Pattern2 冲突。我正在尝试使用 Positive Lookahead 绕过 Pattern2 中的 Pattern1，但是前缀__（双下划线）会破坏正向前瞻的行为。我该如何解决这个问题？还是我做错了什么！？

更新：

抱歉解释不好。

模式 1 匹配任何被两个美元符号包围的字符串

syn match match1 /\$[^$ ]\+\$/
-> $foo$, $bar$

模式 2 匹配任何以双下划线结尾的字符串，但仍然匹配，但排除任何匹配为 Pattern1 的字符串。

syn match match2 /\(\w\+\|\(\$[^\$]\+\$\)\@=\)\+__/
-> hello__, world__

所以问题是当我添加与模式 1 相关的任何字符串时

hello$foo$__

在这种情况下。我想要 hello AND __ 匹配模式 1（连续）

但也让 $foo$ 与模式 2 匹配。

【问题讨论】：

如果我给你一个 PCRE 正则表达式，你能把它转换成 vim 吗？
嗯，在 PCRE 中，没有任何 boundary 添加信息，就是这个(?:\w+\$[^$ ]+\$__|\$[^$ ]+\$)。真的不需要前瞻。根据需要转换为 vim 语法。
如果你想在 $aa$ 之后完全禁止__（除非与foo之前匹配），在\$[^$ ]+\$子句之后添加断言，就像这样(?:\w+\$[^$ ]+\$__|\$[^$ ]+\$(?!__))
我不明白你的模式 2。你能用英语描述它应该匹配什么吗？
对于您可以使用的第一个语法模式：/\v\$[^$ ]+\$(_)@!/。这将匹配美元符号之间没有下划线的单词（例如： $foo$ ）。对于第二种模式：/\v\w+\$[^$]+\$__/。这将匹配一个单词，然后是美元符号之间的单词，然后是双下划线（例如：foo$bar$__）

标签： regex vim

【解决方案1】：

我认为您不了解前瞻的作用。看起来你想要做的是匹配一个字符串，但跳过它的一部分：

foo$bar$___
^^^~~~~~^^^

...标记为^ 的部分构成匹配正确（不连续），标记为~ 的部分被跳过。

这对于正则表达式是不可能的。一个正则表达式总是匹配一段连续的字符串。

lookahead 的作用是让您“向前看”：它像往常一样匹配子正则表达式，但不会移动字符串中的当前位置。根据您放置前瞻的位置，这使您可以检查匹配结束后的文本，或者确保相同的字符串同时被两个正则表达式匹配（尽管后者也可以在 vim 中使用 \& 完成）。

例子：

\%(foo\)\@=bar

这永远无法匹配。它要求后面三个字符同时是foo 和bar，这是不可能的。

我认为您正在寻找的是重叠匹配。 Vim 直接支持这个：

syn match match1 /\$[^$ ]\+\$/
syn match match2 /\%(\w\|\$[^$ ]\+\$\)\+__/ contains=match1

这里我们说match2 的匹配可以包含match1 的匹配。这将为您提供所需的突出显示。

【讨论】：