正则表达式中的“*”有什么作用？答案

【问题标题】：What is the effect of "*" in regular expressions?正则表达式中的“*”有什么作用？
【发布时间】：2009-02-03 14:24:50
【问题描述】：

我的 Java 源代码：

String result = "B123".replaceAll("B*","e");
System.out.println(result);

输出为：ee1e2e3e。为什么？

【问题讨论】：

标签： java regex

【解决方案1】：

'*' 表示前一个字符的零个或多个匹配。所以每个空字符串都会被替换成一个“e”。

您可能想使用“+”代替：

replaceAll("B+", "e")

【讨论】：

99% 正确...这是一个贪婪的搜索，所以如果它可以匹配“B”，它会。否则，输出将是“eee1e2e3e”
':' 可能是复制粘贴错误，提供的代码不能生成':' ...
我不认为 : 应该被解释为输出的一部分。
空字符串在哪里？像这样：“B 1 2 3”？
正则表达式解析器将逐个字符地检查您的字符串。在位置 0 它将用 'e' 替换 'B'，在位置 1 它将用 'e' 替换 ''，依此类推。

【解决方案2】：

你想要这个作为你的模式：

B+

你的代码是：

String result = "B123".replaceAll("B+","e");
System.out.println(result);

“*”匹配“零或多个” - 而“零”包括 B 之前以及所有其他字符之间的空。

【讨论】：

第一次尝试时，正则表达式会使用“B”，而不是空字符串。然后它匹配每个位置的空字符串，从第一个匹配停止的位置开始。

【解决方案3】：

我在一家大型科技公司工作了一个多月，修复了正则表达式中带有 * (splat!) 的错误。我们维护了一个鲜为人知的 UNIX 操作系统。我的头几乎要爆炸了，因为它匹配零次与角色的相遇。谈论一个很难通过您自己的重新创建来理解的错误。在某些情况下，我们进行了双重替代。我不知道为什么代码是错误的，但能够添加捕获特殊（错误）情况的代码并防止双重替换，并且没有破坏任何包含它的实用程序（包括 sed 和 awk）。我很自豪能够修复这个错误，但正如我已经提到的那样。

看在上帝的份上，请使用 + !!!!

【讨论】：

是的，双重匹配的事情很奇怪。在我学会注意它之前，它把我扔了几次。如果可以的话，+1 表示始终使用 + 而不是 *。