为什么 JavaFX TableView#setItems 采用 ObservableList<T> 而不是 ObservableList<？扩展 T>?答案

【问题标题】：Why JavaFX TableView#setItems takes ObservableList<T> and not ObservableList<? extends T>?为什么 JavaFX TableView#setItems 采用 ObservableList<T> 而不是 ObservableList<？扩展 T>?
【发布时间】：2018-01-27 20:07:39
【问题描述】：

我想知道为什么TableView<T> 方法setItems 不以ObservableList<? extends T> 作为参数，而是ObservableList<T>？

还有什么是将ObservableList<? extends T> 转换为ObservableList<T> 的最佳方法。我可以将第一个列表中的所有元素添加到第二个列表中，然后添加侦听器以收听更改，但我想知道也许有更好的方法。

【问题讨论】：

你的问题不是很清楚。您应该发布代码。
它会阻止您通过table.getItems().add(...) 将项目添加到表中（您需要什么参数类型？）。因此，这将迫使程序员必须保留对列表的单独引用。这在某些情况下会很不方便。有什么好处？
也许如果您想将表的后备列表更改为不同类型的列表，最好完全替换表，即使类型相关。
你可以尝试使用继承=>ObjA,ObjB extends ObjA。创建TableView<ObjA>，然后创建ObservableList<ObsA> list 并将ObjA 和ObjA 对象添加到此列表中。 => table.getItems().add(list).
如果您确定永远不会使用TableView.getItems() 返回的列表写入到列表中（可能会导致在James_D 写的列表）最有效的方法是将您的 ObservableList<? extends T> 简单地转换为原始类型。但是，如果您想使用ObservableList<E> 其中E extends T 和TableView，为什么不简单地使用TableView<E>???

标签： java list generics javafx tableview

【解决方案1】：

只是总结一下cmets：

TableView<T> 方法 setItems 不将 ObservableList<? extends T> 作为参数，而是 ObservableList<T> 的原因是您可以使用 TableView.getItems().add(...) 将项目添加到列表中

但是，如果您确定永远不会使用 TableView.getItems() 返回的列表写入列表，那么最高效的方法是将您的 ObservableList<? extends T> 转换为原始类型 (ObservableList<T>)。

【讨论】：