JavaFX ObservableList 具体实现答案

【问题标题】：JavaFX ObservableList Concrete ImplementationJavaFX ObservableList 具体实现
【发布时间】：2016-05-18 22:14:21
【问题描述】：

我有使用 JAXB 从 XSD 生成的类。 JAXB 自定义绑定的选项之一是指定 java.util.List 实现类。例如，我可以指定 JAXB 使用 java.util.LinkedList 类，生成的代码将包括以下内容：

if (myList == null)
    myList = new java.util.LinkedList();

我希望实现返回javafx.collections.ObservableList，但找不到任何实现该接口并具有默认构造函数的具体类。有谁知道带有默认构造函数的javafx.collections.ObservableList 的具体实现？

【问题讨论】：

你试过 FXCollections.observableArrayList();它创建一个由 arraylist 支持的新的空 observable 列表。
问题是我没有写代码……它是由 JAXB 生成的。我只能告诉代码要实例化的类型，并且该类型必须提供默认构造函数。
你能自己做吗？扩展您找到的现有构造函数之一，并在新类中提供默认构造函数。

标签： java javafx jaxb javafx-8

【解决方案1】：

这个静态函数将为您提供 ObservableList 的具体实现： FXCollections.observableArrayList()

【讨论】：

【解决方案2】：

好的，有两种方法可以做到这一点。首先是实现自己的javafx.utils.ObservableList。 ModifiableObservableListBase 的文档中提供了以下实现（稍作修改）：

public class ObservableArrayList<T> extends ModifiableObservableListBase<T> {
    private final List<E> delegate = new ArrayList<>();

    @Override
    public E get(final int index) {
        return delegate.get(index);
    }

    @Override
    public int size() {
        return delegate.size();
    }

    @Override
    protected void doAdd(final int index, final E element) {
        delegate.add(index, element);
    }

    @Override
    protected E doSet(final int index, final E element) {
        return delegate.set(index, element);
    }

    @Override
    protected E doRemove(final int index) {
        return delegate.remove(index);
    }
}

然后，JAXB 可以将此类用作实现列表类型，方法是将以下内容添加到绑定文件中：

<bindings node="//xsd:element[@name='Item']">
  <property name="Items" collectionType="myNamespace.ObservableArrayList">
    <baseType name="myNamespace.Item" />
  </property>
</bindings>

第二个选项，也是我决定使用的选项，是将 JAXB 编组器/解组器配置为使用从生成的类继承的自定义实现类。假设 XSD 定义了一个名为“ItemCollectionType”的复杂类型，其中包含一个名为“Item”的元素定义和无限的maxOccurs。然后我只需将以下内容添加到 JAXB 绑定文件中：

<bindings node="./xsd:complexType[@name='ItemCollectionType']">
  <class implClass="myNamespace.ItemCollection" />
</bindings>

<bindings node="//xsd:element[@name='Item']">
  <property name="Items">
    <baseType name="myNamespace.Item" />
  </property>
</bindings>

上面强制在生成的代码中每次出现ItemCollectionType 都用myNamespace.ItemCollection 类型替换。然后，ItemCollectionType 的生成实现包括以下代码：

@XmlElement(name = "Item", required = true, type = myNamespace.Item.class)
protected List<myNamespace.Item> items;

public List<myNamespace.Item> getItems() {
    if (items == null) {
        items = new ArrayList<myNamespace.Item>();
    }
    return this.items;
}

然后，我在myNamespace.ItemCollection 中重写了这个方法：

@Override
public ObservableList<Item> getItems() {
    if (!(super.getItems() instanceof ObservableList)) {
        items = FXCollections.observableList(items);
    }
    return (ObservableList<Item>)items;
}

当然，这两个选项并不相互排斥。我可以很容易地实现它们，这会将myNamespace.ItemCollection.getItems 的实现简化为一个简单的转换。

【讨论】：

您的实现类似于ObservableListWrapper。