JavaFX BarChart 实现 - 为什么将 StackPanes 用于条形图？

Question

我最近一直在深入研究 JavaFX 中图表的实现，并注意到在 BarChart.java 中，StackPanes 用于各个条形图，如下所示：

bar = new StackPane();
item.setNode(bar);
bar.getStyleClass().addAll("chart-bar", "series" + seriesIndex, "data" + itemIndex);

稍后（layoutPlotChildren(...)）：

bar.resizeRelocate(xPos, bottom, barWidth, top - bottom);

在我看来，更合乎逻辑的选择是使用矩形，特别是因为 JavaFX Peformance Tips and Tricks 声明使用形状类（即使它们必须重新创建，因为它们不能直接调整大小比使用更快区域/窗格）。

我问这个问题的主要原因是因为我有一个自定义图表实现（烛台图），它使用矩形作为蜡烛，并且我希望以相同的方式设置条形。为 Rectangle 创建样式类使用不同的 CSS 属性（-fx-fill、-fx-smooth、-fx-stroke 等），而 Region/Pane 使用 -fx-background-color、-fx-border-color，甚至没有指定的选项-fx-smooth 所以我不能为蜡烛和酒吧使用一个主要样式类。

BarChart 使用 StackPane 的事实给我留下了几个问题：

• 为什么？是因为一些我不明白的奇怪的性能原因吗？
• 选择是任意的吗？另一个大致相同但使用矩形的实现是否也一样好？
• BarChart 中条形图的颜色是用-fx-bar-fill 属性指定的（在JavaFX CSS Reference Guide 中没有记录），但此外，我在 OpenJFX 源中找不到指定和查找此属性的任何地方，如何这真的有效吗？
• 在 Ensemble8 Candle.java 中的 CandleStickChart 实现中，各个蜡烛（非常类似于 BarChart 的条）实际上是包含灯芯线和蜡烛本身的区域的组。这与我个人的实现不同，也与 BarChart 实现不同 - 再次，这种选择是任意的，还是有充分的理由使用这些类而不是 2 个矩形或一个矩形和 1 条线，比如说。

Answer 1

为什么对条形图使用 StackPanes？

我不了解 JavaFX 团队的想法，但我怀疑选择是因为 CSS 支持。因为StackPane继承自Region，所以它支持非常丰富的可样式属性集，比如背景、边框，甚至形状。例如，在BarChart 中，您可以仅使用外部样式表在条上设置任意背景图像。相比之下，Shapes 支持更有限的一组可样式化属性。理论上，直接使用StackPane 而不是Region 将允许向条形图添加更多节点的可能性，尽管我认为任何这样的代码都会非常难看。

BarChart 中的条形颜色由 -fx-bar-fill 指定 属性...这实际上是如何工作的？

-fx-bar-fill 是在默认样式表modena.css 中定义的looked-up color。一般来说，默认样式表的文档很差：除了查看上面链接的源代码之外，没有真正的方法可以知道为哪些节点类型定义了哪些查找颜色（但公平地说，很难看到任何此类文档可能看起来像带有正确信息的任何形式，并且无论如何都比 css 文件更易于访问）。

在 Ensemble8 的 CandleStickChart 实现中......又是这个 选择任意或有充分的理由将这些类用作 与 2 个矩形或 1 个矩形和 1 条线相对。

鉴于烛台图表节点看起来像一条线和一个矩形，使用包含一条线和其他内容的Group 是有意义的。如果您接受有关条形图 CSS 的论点，那么使用 Region 或 Region 某种子类对我来说是有意义的。