dword ptr 用法混乱

Question

如果我们使用汇编语言

mov eax, dword ptr[ebx]

那么就是复制ebx指向的值（ebx包含的是地址值，不是实际值，这条指令复制的是地址中的实际值）？

如果我们使用

mov eax, dword ptr[some_variable]

那么就是将变量“some_variable”本身的值复制到eax，而不是复制变量“some_variable”指向的值？

我的理解正确吗？

如果是，我很困惑为什么相同的汇编指令有两种不同的含义——在第一种情况下有一个间接级别，但在第二种情况下没有额外的间接级别。

有什么意见吗？

编辑：

不是每个[]都不生效，例如指令xchg会采取一个间接层级，加载edx指向的值。

完整的源代码可以从这里找到，

http://www.codeproject.com/KB/threads/spinlocks.aspx

#ifdef WIN32
inline int CPP_SpinLock::TestAndSet(int* targetAddress, int nValue)
{
    __asm {
        mov edx, dword ptr [pTargetAddress]
        mov eax, nValue
        lock xchg eax, dword ptr [edx]
    }
}
#endif // WIN32

Answer 1

在这两种情况下，您都要求处理器从指定地址移动值。这是一级间接。在第一种情况下，您要求它从指定的寄存器中获取地址。在第二种情况下，您直接指定偏移量。

x86 处理器不支持双层间接，因此无法请求从内存中某处指定的地址加载值 - 您必须将地址加载到寄存器中。

在许多汇编器下（例如 MASM 和内置于 VC++ 的汇编器）你也可以只写

mov eax, dword ptr some_variable

没有括号，意思是一样的。

你可以写

mov eax, dword ptr [variable][ebx]

这将指示获取“变量”的地址，然后添加 ebx 的值并使用总和作为从中加载值的地址。这通常用于按索引访问数组元素。 （支持语法的变化，例如常用的mov eax, dword ptr variable[ebx] 和常用的mov eax, dword ptr [variable + ebx]。）

在所有这些情况下，处理器都会做同样的事情——从指定的地址加载一个值。每次都是一级间接。

Answer 2

我的理解，汇编中的括号（[]）是pointer，所以这个指令：

mov eax, dword ptr[some_variable]

它从some_variable 复制指向eax 的值，对于这个例子：

mov eax, dword ptr some_variable

同样...但是？我猜它受到dword 的影响。如果您有兴趣，可以从头开始编写，例如使用 NASM 语法：

mov eax, dword [some_variable]