尝试在“一”实体上设置“多”时出现奇怪的 JPA 一对多行为

Question

我已经使用 JPA（特别是 Hibernate）映射了两个实体。这些实体具有一对多的关系（我已经简化了演示）：

@Entity
public class A {

    @ManyToOne
    public B getB() { return b; }
}

@Entity
public Class B {

    @OneToMany(mappedBy="b")
    public Set<A> getAs() { return as; }
}

现在，我正在尝试通过使用关系的一侧/非所有者侧（即被引用的表）的设置器在这些实体的两个实例之间创建关系：

em.getTransaction().begin();

A a = new A();
B b = new B();
Set<A> as = new HashSet<A>();
as.add(a);
b.setAs(as);

em.persist(a);
em.persist(b);
em.getTransaction().commit();

但是，这种关系不会持续到数据库中（为实体 A 创建的行没有引用为实体 B 创建的行）。为什么会这样？我希望它能够工作。

此外，如果我从 @OneToMany 注释中删除“mappedBy”属性，它将工作。再次 - 为什么会这样？以及删除“mappedBy”属性可能产生的影响是什么？

Answer 1

在双向关联中，JPA 规范是这样定义的，当它想要查看关联的当前“状态”以确定需要持久化的内容时，实现只查看关联的拥有方，并且每个双向关联都具有拥有和反面。这可以避免歧义（即，如果关联的双方不一致，要坚持什么？），并为 JPA 实现者中的优化和更简单的实现提供机会。请注意，这通常不是问题，因为双向关联应该由您正确维护，而不是由 JPA。当您始终在应用程序中正确维护双向关联（更新双方并保持一致）时，就没有问题。

带有 mappedBy 的 OneToMany 是相反的一面，因此 JPA impl 在确定刷新/事务提交的关联状态时不会查看这一面。它只查看 A.getB() 并且 this 为 null，因此 JPA 的关联为 null。

没有 mappedBy 的 OneToMany，因此它成为拥有方，仅自 JPA 2.0 起才受支持，但我认为 Hibernate 自古以来就支持它。如果您从 OneToMany 中删除 mappedBy，这就是您的示例有效的原因。在这种情况下，OneToMany 成为拥有方，因此实现“查看”这一方以确定要保留的内容。 这不会改变您的内存关联仍然不完整的事实。你应该设置两边。

更新：我不知道 Hibernate 在您从任何一方离开 mappedBy 时会做什么，但我认为这可能会导致不太理想的 SQL。另见：http://simoes.org/docs/hibernate-2.1/155.html，尤其是关于“inverse="false"”的部分。 “逆”是 JPA“mappedBy”的本地 Hibernate 术语。也就是说，Hibernate 映射中的 inverse="true" 与在 JPA 映射中使用 mappedBy="other" 相同，都将这一侧标记为确定关联更新时忽略的反向侧。