String.isEmpty() 和 String.equals("") 的区别答案

【问题标题】：Difference between String.isEmpty() and String.equals("")String.isEmpty() 和 String.equals("") 的区别
【发布时间】：2011-07-26 10:03:04
【问题描述】：

我创建了一个“颜色选择器”，其中包含用户定义 rgb 值的三个文本框。
要检查输入的值是否正确（仅 0-255 之间的数字），我使用以下内容：

public Color getColor() {
    if (tfRed.getText().equals("") || tfGreen.getText().equals("") || tfBlue.getText().equals("")) {
                return new Color(0, 0, 0, 0);
    } else {
        if (tfRed.getText().matches("\\d+") && tfGreen.getText().matches("\\d+") && tfBlue.getText().matches("\\d+")) {
            // ...
        } else {
            return new Color(0, 0, 0, 0);
        }
    }
}

我要问的是：使用String.isEmpty() 更好吗？我从来没有找到令人满意的答案，我一直想知道是否有任何区别。

【问题讨论】：

查看此讨论，Should I use string.isEmpty() or “”.equals(string)?

标签： java string

【解决方案1】：

我认为isEmpty() 效率更高一些。但是，无论如何，智能编译器可能会优化 equals("") 调用。来自OpenJDK source：

  671     public boolean isEmpty() {
  672         return count == 0;
  673     }

 1013     public boolean equals(Object anObject) {
 1014         if (this == anObject) {
 1015             return true;
 1016         }
 1017         if (anObject instanceof String) {
 1018             String anotherString = (String)anObject;
 1019             int n = count;
 1020             if (n == anotherString.count) {
 1021                 char v1[] = value;
 1022                 char v2[] = anotherString.value;
 1023                 int i = offset;
 1024                 int j = anotherString.offset;
 1025                 while (n-- != 0) {
 1026                     if (v1[i++] != v2[j++])
 1027                         return false;
 1028                 }
 1029                 return true;
 1030             }
 1031         }
 1032         return false;
 1033     }

关于是否使用str.isEmpty() 或"".equals(str) 的answer here 也很明确：

"".equals(s) 的主要好处是您不需要空检查（equals 将检查其参数并返回 false 如果它为空），您似乎并不关心关于。如果您不担心 s 为空（或者正在检查它），我肯定会使用 s.isEmpty();它准确显示了您正在检查的内容，您关心s 是否为空，而不是它是否等于空字符串

【讨论】：

【解决方案2】：

是的，使用String.isEmpty()。它更干净（语义上）（性能也稍微好一点，但这不会引起注意）如果实例可以为空，请使用 commons-lang StringUtils.isEmpty(string)

【讨论】：

【解决方案3】：

由于isEmpty() 检查String 的长度是否为0 并且"" 是唯一 String 长度为0，每个String isEmpty() 返回@ 987654327@ 也会将true 返回到.equals("")。所以从技术上讲，他们做同样的事情。

性能上的差异可能很小，但我根本不会为此烦恼（如果它在生产代码中很明显，我会感到非常惊讶）。

另一个区别是如果你写了"".equals(someString)，那么它将是“null-safe”。换句话说：如果someString 是null，则此构造将简单地计算为false 而不会抛出NullPointerException。但是，如果您有 someString.equals("")，那么这不适用。

最重要的区别在于它的阅读方式：isEmpty() 明确了意图非常：您希望以不同的方式处理空字符串。 .equals("") 稍微less 清晰（“如果那个字符串等于另一个字符串，那恰好是空的”）。

【讨论】：

除了上述答案之外，String.equals("") 比仅调用 isEmpty() 慢一点。字符串存储在构造函数中初始化的计数变量，因为字符串是不可变的。 isEmpty() 将 count 变量与 0 进行比较，而 equals 将检查类型、字符串长度，然后在大小匹配时遍历字符串进行比较。 isEmpty() 实际上会少很多！这是一件好事。
是的，我正在搜索这个“”.isEquals(someString) 或“”.isEqualsIgnoreCase(someString) 不会抛出 NullPointerException。谢谢！

【解决方案4】：

通常，我喜欢使用 equals 但反过来，即：

"".equals(someString);

空安全:)

但是，是的，isEmpty() 是一个更简单的操作，但我认为它对性能的贡献并不大（除非您正在编写嵌入式实时内容）。

【讨论】：

【解决方案5】：

使用myString.equals("")，首先编译器创建一个String对象（相当于myString.equals(new String(""))。

所以，isEmpty() 应该是更好的选择（虽然 equals("") 很流行）。

【讨论】：

字符串字面量通常在类加载时加载，并且几乎可以保证 "" 已经存在。
@Peter Lawrey “加载”是什么意思。单身人士？
它不等同于new String("")。 "" 已被实习并已存在于字符串池中。

【解决方案6】：

理论上是这样的。对于isEmpty()，只需要查看字符串的内部元数据（例如，它的长度）。为了进行比较，您预计会发生更多的案例差异。

在实践中，这并不重要。你不会观察到速度差异。

重击规则：使用程序员最容易理解/最易读的方法。如果是对空字符串的测试，我认为isEmpty() 最适合这个目的。

【讨论】：

【解决方案7】：

isEmpty() 更快，因为它只将String 类中的length 整数字段与0 进行比较，而与空字符串进行比较最多会比较引用（类似的速度），最坏的情况是 - 运行循环0 次迭代。

但最大的区别在于可读性——isEmpty() 更短更容易掌握。顺便说一句，我希望有一个 isBlank() 简写为 .trim().isEmpty()...

【讨论】：

【解决方案8】：

使用myString.equals("") 或myString.length() == 0 的另一个原因是Java 1.6 中引入了String#isEmpty() 方法。

因此，不使用 String#isEmpty() 的参数可能是与 Java 以前版本的兼容性原因。

【讨论】：

【解决方案9】：

这部分是历史和遗留用途的问题。 isEmpty() 仅在 JDK 6 中添加：

/**
 * Returns <tt>true</tt> if, and only if, {@link #length()} is <tt>0</tt>.
 *
 * @return <tt>true</tt> if {@link #length()} is <tt>0</tt>, otherwise
 * <tt>false</tt>
 *
 * @since 1.6
 */
public boolean isEmpty() {

在此之前，大家都和""比较，看一个String是否为空。旧习惯很难改掉，所以很多人继续使用"" 比较。

当然，正如其他人已经提到的，如果您使用"".equals(someString)，那么它会自动为空安全。许多人通过创建static isEmpty method 将 isEmpty 的想法与 null 安全性结合起来。

【讨论】：

“在此之前，每个人都用“”来比较一个字符串是否为空。” - 不是每个人。有人用length() == 0

【解决方案10】：

isEmpty 仅在 1.6 中引入。检查javadoc中的Since标签。

因此，如果您正在为 1.5 及更低版本进行编译，equals("") 是您唯一的选择。

但是，如果您不关心版本兼容性，我会使用isEmpty。正如 Bozho 指出的那样，它在语义上更清晰（而且速度更快）。

【讨论】：

【解决方案11】：

我一直使用 .isEmpty()... 直到今天，我发现它在 Java 5 中不存在。

所以：

在 Java 6 及更新版本中，我们有选择权，我建议使用 .isEmpty()，它更易于编写且阅读更清晰。
在 Java 5 及更早版本中，我们必须使用 .equals("")。

【讨论】：

【解决方案12】：

String.equals("") 比 isEmpty() 调用慢一点。字符串存储在构造函数中初始化的计数变量，因为字符串是不可变的。

isEmpty() 将 count 变量与 0 进行比较，而 equals 将检查类型、字符串长度，然后在大小匹配时遍历字符串进行比较。

所以要回答你的问题，isEmpty() 实际上会少很多！这是一件好事。

【讨论】：